El L.A. Times tiene un artículo hoy explicando como AT&T, uno de los cuatro grandes proveedores de Internet en Estados Unidos, ha comenzado a trabajar con las disqueras y los estudios de cine para desarrollar tecnología anti-piratería que les permita detectar la transferencia de contenido protegido por derechos de autor. Es decir, la intención de AT&T es filtrar el tráfico de sus clientes, en beneficio de los guardianes de la cultura (ejem, ejem).

Y el subtitulo de la noticia lo dice todo: «[AT&T] se une a Hollywood para tratar de mantener copiado ilegalmente fuera de su red». Su red.

Es interesante que este discurso, que ya hemos escuchado en el contexto de la pelea por la neutralidad de la red, sigue apareciendo. Es la idea de que la red no es es es descentralizada y formada por los nodos que crean el contenido, sino que es de los proveedores, que son los que controlan el acceso. Y por eso es que ahora quieren que la gente pague por enviar correos electrónicos, o creen que deberían tener el derecho de vigilar las actividades de sus clientes.

Bueno, no es tan así. El problema, claro, es que los grandes proveedores de Internet tienen ganas de expandirse a otros negocios, o son parte de multinacionales aún más grandes, y tarde o temprano querrán ordeñar la vaca del contenido en línea, y así dejar de ser simplemente proveedores de «tubos» y pasar a proveer contenidos. Y en ese territorio, P2P y Bittorrent son enemigo número uno.

¿Le importará a los clientes de AT&T que su proveedor de Internet vigile el uso del ancho de banda que ha comprado? Ya veremos. Hasta ahora, jamás he visto alguna tecnología de monitoreo que no se pueda burlar con buena encriptación del tráfico. Y eso nos lleva al mismo lugar de siempre: se estigmatiza a una tecnología (el P2P y el BitTorrent) en vez de su uso ilegítimo, y empresas como AT&T se tendrán que enfrentar a la monumental tarea de poner bajo la lupa cada paquete transmitido para ver si es contenido protegido. Buena suerte.

Suena como que alguien tiene plata que malgastar.

John Perry Barlow, de la EFF, le manda un mensaje a Dan Glickman, de la MPAA, sobre el futuro de las redes P2P:

Las buenas noticias es que ustedes se las han arreglado para comprar a cada cuerpo legislativo en el planeta, pero ¿sabes?, el problema es, las malas noticias son que estás compitiendo contra un enemigo dedicado que es más joven y más inteligente que tú, y que va a estar vivo cuando tú mueras, y que tiene fuerzas históricas en su lado, y que están usando su entendimiento de la tecnología muy bien para contrarrestar todos tus esfuerzos para controlarlos, y tú vas a perder la batalla. O sea, tienes 55 años de edad y estos muchachos tienen 17 y ellos son más inteligente que tú. Así que vas a perder. Pero la buena noticia es que ustedes son hijos de putas muy malos y han descubierto formas de estafar a audiencias y artistas por cientos de años, y todo lo que necesitas hacer es despabilarte un poco y vas a encontrar nuevas formas de hacerlo. Tengo toda mi fe puesta en ustedes y ustedes deberían darse un poco de crédito, en vez de gritar a los cuatro vientos que son las víctimas. No les sienta ser las víctimas.

Bien dicho. El debate completo esta en la BBC.

Enlace gracias a la EFF.

[tags] EFF, MPAA, Barlow, Glickman, P2P [/tags]

[Jack Valenti](http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Valenti), el ahora ex-presidente de la Asociación de Películas de América (MPAA) declaró, dirigiéndose al congreso estadounidense:

«Vamos a sangrar y sangrar y sufrir una hemorragia, al menos que este Congreso al menos proteja a una industria… cuyo futuro depende de la protección contra los ataques y los estragos que causa esta máquina»

Valenti hizo esa dramática declaración en 1983, [refiriéndose a la video cassetera](http://www.lessig.org/blog/archives/002065.shtml). En 2002, mientras las ganancias por el arriendo de videos y DVDs alcanzaba (en EEUU) **12 billones de dólares**, Valenti declaraba:

«Está volviéndose muy claro – alarmantemente claro, puedo agregar – que estamos en el medio de la posibilidad de un Armagedón»

Esta vez, Valenti se estaba refiriéndo al uso de Internet para bajar películas.

Hay algunos que no han caído en esa histeria. iTunes ha ofrecido una alternativa, pero hay otros usos: [BigChampagne](http://www.bigchampagne.com/) es una compañia que monitorea las redes de intercambio en Internet y ayuda a… si, las disqueras, a decidir que música es la más popular y por lo tanto usando las red «pirata» como una herramienta de mercadeo.

Como BigChampagne, otros han estado tratando de buscar la forma de crear un modelo de negocios alrededor de P2P. Siguiendo [propuestas de la EFF](http://www.eff.org/share/compensation.php) y otros, Francia está considerando cobrar una [cuota mensual fija](http://news.com.com/France+may+sanction+unfettered+P2P+downloads/2100-1030_3-6005860.html) por el derecho de usar P2P.

Pareciera que la historia se va a repetir. Es interesante como esa industria que se autoproclama defensora de la creatividad sea siempre la primera en tratar de prohibir, y cuando no puede (como le ha pasado casi siempre), controlar las nuevas tecnologías. En un futuro cercano, nosotros los usuarios y empresarios más astutos que que la RIAA y la MPAA vamos a descubrir un modelo de negocios que deje a todo el mundo feliz, como pasó en su tiempo cuando apareció la videocasetera.

Y sin duda, el sucesor de Valenti estará más que feliz de llenarse los bolsillos con una nueva fuente de ingreso, que no hubiera existido sin la tozudez y sentido común de los verdaderos creadores.

[tags] p2p, valenti, uso legítimo, derechos de autor [/tags]