Archive for marzo, 2008

El resultado es…

lunes 31 de marzo, 2008

… que la ISO se esta tomando las cosas con calma, contando los votos, y (aparentemente) enviando correos a los comités nacionales sobre el resultado de la votación sobre OOXML, y por lo tanto los resultados no serán publicados hoy, sino el miércoles.

Pero como esto no es un medio de comunicación serio o responsable, les puedo decir que a menos que los fantasmas de Navidades pasadas, presentes y futuras visiten a Steve Ballmer esta noche y como resultado Microsoft retire su solicitud de estandarizar su formato, el miércoles será anunciado que OOXML ha sido aprobado como estándar internacional.

Eso por ahora. Ya vienen más entretelones.

Chile y OOXML: La Abstención del INN / Chile to Abstain

viernes 28 de marzo, 2008

Actualización/Update:

Acá esta la declaración oficial del Presidente del Comité Espejo, Carlos Recabarren/This is the official letter from the head of the Chilean JTC1/SC34 committee :


De nuestra consideración:

La Secretaría Técnica del  Comité Espejo Nacional  en materias de TI comunica a los miembros del comité espejo ISO/ IEC  JTC1/SC34 que, el  Consejo del INN ha resuelto NO modificar el voto  chileno de abstención adoptado en el mes de Septiembre 2007 en relación a la homologación de la norma Ecma 376 a norma ISO , por considerar que no hay un consenso entre los miembros del Comité Espejo y por tanto no existir una posición nacional al respecto.

The Technical Secretary of the National Mirror Committee in IT matters communicates to the members of the ISO/IEC JTC1/SC34 committee that the INN Council has resolved not to modify the abstention vote adopted during the month of September 2007 with respect to the homologization of the ECMA 376 norm to a ISO norm, as it has been resolved that there is no consensus among the Mirror Committee members and therefore there is no national positon with respect to this issue.

Adjunto hacemos llegar a Uds. la votación efectuada por los miembros del Comité espejo en relación a este tema, la cual fue uno de los elementos considerados por el INN en su resolución”.

Attached is the voting conducted by the members of the mirror committee in relation to this issue, which was one of the criteria considered by the INN in its resolution.

Atte.

Carlos Recabarren M.

Presidente.


(See English version below)

Parece que el voto de Chile ya esta decidido:

El Mostrador acaba de publicar un artículo (basado en conversaciones con Sergio Toro del INN) que Chile mantendrá su voto de «abstención», a pesar de que el comité espejo había votado 60-40 para aprobar OOXML. Toro citó su molestia por la actuación de la delegación Chilena en Ginebra. El párrafo clave es este:

«Según trascendió, en la decisión de Toro de mantener el voto de abstención del año pasado influyó su molestia por la supuesta decisión unilateral del presidente de la Cámara de Comercio Electrónico y secretario ejecutivo del comité consultivo del INN, Carlos Recabarren, quien apoyó el estándar de Microsoft en una segunda reunión realizada en Ginebra en febrero de 2007, sin consultar a sus representados, según se desprende de las actas de reuniones del organismo.»

Esto se refiere a una resolución por parte del comité que indicaba que el Sr. Recabarren, que sería el único enviado al BRM en Ginebra, debía votar «abstención» en todos los votos que no hubieran sido aprobadas expresamente por el comité, que solo había considerado en sus discusiones (y en gran mayoría, aprobado) los 217 comentarios enviados por Chile en Septiembre pasado.

Cuando el Sr. Recabarren, cuya organización (la CCE) tiene a Microsoft como uno de sus miembros y hasta Enero tenía al Jefe de Tecnologías de Microsoft-Chile como uno de sus directores, llegó (tarde, debo agregar) al BRM, el fue uno de los pocos Jefes de Delegación que votó por «aprobar en masa» los cientos de comentarios que las delegaciones no habían podido discutir por falta de tiempo.

Aunque esto le ayudó mucho a Microsoft durante en el BRM, estas acciones han resultado en que en Chile… le salió el tiro por la culata.


El Mostrador, a Chilean newspaper, is reporting (based on conversations with the Chilean official in charge of deciding the vote) that Chile will maintain the ‘abstain’ vote, despite the fact that a ‘consulting committee’ had voted 60-40 for approval. The official cited concerns about the Chilean HOD in Geneva. The key paragraph is this:

«Según trascendió, en la decisión de Toro de mantener el voto de abstención del año pasado influyó su molestia por la supuesta decisión unilateral del presidente de la Cámara de Comercio Electrónico y secretario ejecutivo del comité consultivo del INN, Carlos Recabarren, quien apoyó el estándar de Microsoft en una segunda reunión realizada en Ginebra en febrero de 2007, sin consultar a sus representados, según se desprende de las actas de reuniones del organismo.»
«According to reports, the decisión by [the head of the Chilean NB, the INN] Sergio Toro to maintain the ‘abstain’ vote was influenced by him being upset by the unilateral decision by the president of the Cámara de Comercio Electrónico [CCE – Electronic Trade Chamber] and executive secretary of the consulting committee [on OOXML], Carlos Recabarren, to support Microsoft’ standard in a second meeting conducted in Geneva in February of 2007 without consulting those who he was representing, as it is revealed by the committee’s meeting transcripts».

This refers to a resolution by the committee by which Mr. Recabarren, the whole Chilean delegation to the BRM, was instructed to vote ‘abstain’ at the BRM in all matters that were not explicitly approved by the committee, which had only discussed (and mostly approved) only the 217 comments sent by Chile last September.

When Mr. Recabarren, whose organization (CCE) has Microsoft as a member and until last January had Microsoft-Chile’s CTO as a member of its board of directors, arrived (late, I might add) to the BRM, he was one of only a handful of HODs to ‘batch-approve’ the hundreds of comments that the delegations had not discussed because they ran out of time.

Although this did help Microsoft cause at the BRM, it seems to have backfired quite badly in Chile.

Citas y Contracitas

jueves 27 de marzo, 2008

La Cita:

Liuba Dombrovskaia, representante de la U. Federico Santa María en el comité espejo de OOXML (y aparentemente, representante en la misma Universidad de la Alianza Académica de Microsoft), justificando el voto afirmativo de su institución en el Diario Financiero:

¿Cuál es el fundamento de la Universidad Federico Santa María para dar el visto bueno a la propuesta? El estándar es una opción. Y mientras más opciones tengan los desarrolladores para elegir, mejor para la competencia, mejor para todo el mundo. Tener un único estándar de formato de documentos sería, para las aplicaciones, algo parecido a usar un único idioma para hablar con otras personas. Tener muchos estándares favorece la innovación, favorece la libre competencia, y provee mejores y más diversos servicios para los usuarios finales.

y la Contracita:

Tineke Egyedi, Presidenta de la Academia Europea para la Estandarización, citada en una noticia publicada hoy (vía Groklaw):

Egyedi, una investigadora de estándares técnicos en la Universidad Técnica en Delft, Holanda, expresó dudas de que la ISO debería haber siquiera considerado un segundo estándar para documentos electrónicos. ISO aprobó el Open Document Format (ODF) en 2006, y dice Egyedi: «Â¿Que se supone que vamos a hacer con un segundo estándar, que se sobrepone con el primero? Esto es una contradicción de las reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC)»
La especialista en estándares se refiere a un tratado de la OMC sobre Barreras Técnicas al Comercio, que indican que la duplicación o superposición de estándares debe evitarse.

Actualización: Excelente aporte de Juque: La Torre de Babel.

Los contenidos de este blog están publicados bajo una licencia Creative Commons Atribución-Compartir-Igual. (c) 2005-2021 El Diablo en los Detalles | Usando WordPress y una versión modificada de Barecity.