viernes 28 de marzo, 2008

Chile y OOXML: La Abstención del INN / Chile to Abstain

Actualización/Update:

Acá esta la declaración oficial del Presidente del Comité Espejo, Carlos Recabarren/This is the official letter from the head of the Chilean JTC1/SC34 committee :


De nuestra consideración:

La Secretaría Técnica del  Comité Espejo Nacional  en materias de TI comunica a los miembros del comité espejo ISO/ IEC  JTC1/SC34 que, el  Consejo del INN ha resuelto NO modificar el voto  chileno de abstención adoptado en el mes de Septiembre 2007 en relación a la homologación de la norma Ecma 376 a norma ISO , por considerar que no hay un consenso entre los miembros del Comité Espejo y por tanto no existir una posición nacional al respecto.

The Technical Secretary of the National Mirror Committee in IT matters communicates to the members of the ISO/IEC JTC1/SC34 committee that the INN Council has resolved not to modify the abstention vote adopted during the month of September 2007 with respect to the homologization of the ECMA 376 norm to a ISO norm, as it has been resolved that there is no consensus among the Mirror Committee members and therefore there is no national positon with respect to this issue.

Adjunto hacemos llegar a Uds. la votación efectuada por los miembros del Comité espejo en relación a este tema, la cual fue uno de los elementos considerados por el INN en su resolución”.

Attached is the voting conducted by the members of the mirror committee in relation to this issue, which was one of the criteria considered by the INN in its resolution.

Atte.

Carlos Recabarren M.

Presidente.


(See English version below)

Parece que el voto de Chile ya esta decidido:

El Mostrador acaba de publicar un artículo (basado en conversaciones con Sergio Toro del INN) que Chile mantendrá su voto de «abstención», a pesar de que el comité espejo había votado 60-40 para aprobar OOXML. Toro citó su molestia por la actuación de la delegación Chilena en Ginebra. El párrafo clave es este:

«Según trascendió, en la decisión de Toro de mantener el voto de abstención del año pasado influyó su molestia por la supuesta decisión unilateral del presidente de la Cámara de Comercio Electrónico y secretario ejecutivo del comité consultivo del INN, Carlos Recabarren, quien apoyó el estándar de Microsoft en una segunda reunión realizada en Ginebra en febrero de 2007, sin consultar a sus representados, según se desprende de las actas de reuniones del organismo.»

Esto se refiere a una resolución por parte del comité que indicaba que el Sr. Recabarren, que sería el único enviado al BRM en Ginebra, debía votar «abstención» en todos los votos que no hubieran sido aprobadas expresamente por el comité, que solo había considerado en sus discusiones (y en gran mayoría, aprobado) los 217 comentarios enviados por Chile en Septiembre pasado.

Cuando el Sr. Recabarren, cuya organización (la CCE) tiene a Microsoft como uno de sus miembros y hasta Enero tenía al Jefe de Tecnologías de Microsoft-Chile como uno de sus directores, llegó (tarde, debo agregar) al BRM, el fue uno de los pocos Jefes de Delegación que votó por «aprobar en masa» los cientos de comentarios que las delegaciones no habían podido discutir por falta de tiempo.

Aunque esto le ayudó mucho a Microsoft durante en el BRM, estas acciones han resultado en que en Chile… le salió el tiro por la culata.


El Mostrador, a Chilean newspaper, is reporting (based on conversations with the Chilean official in charge of deciding the vote) that Chile will maintain the ‘abstain’ vote, despite the fact that a ‘consulting committee’ had voted 60-40 for approval. The official cited concerns about the Chilean HOD in Geneva. The key paragraph is this:

«Según trascendió, en la decisión de Toro de mantener el voto de abstención del año pasado influyó su molestia por la supuesta decisión unilateral del presidente de la Cámara de Comercio Electrónico y secretario ejecutivo del comité consultivo del INN, Carlos Recabarren, quien apoyó el estándar de Microsoft en una segunda reunión realizada en Ginebra en febrero de 2007, sin consultar a sus representados, según se desprende de las actas de reuniones del organismo.»
«According to reports, the decisión by [the head of the Chilean NB, the INN] Sergio Toro to maintain the ‘abstain’ vote was influenced by him being upset by the unilateral decision by the president of the Cámara de Comercio Electrónico [CCE – Electronic Trade Chamber] and executive secretary of the consulting committee [on OOXML], Carlos Recabarren, to support Microsoft’ standard in a second meeting conducted in Geneva in February of 2007 without consulting those who he was representing, as it is revealed by the committee’s meeting transcripts».

This refers to a resolution by the committee by which Mr. Recabarren, the whole Chilean delegation to the BRM, was instructed to vote ‘abstain’ at the BRM in all matters that were not explicitly approved by the committee, which had only discussed (and mostly approved) only the 217 comments sent by Chile last September.

When Mr. Recabarren, whose organization (CCE) has Microsoft as a member and until last January had Microsoft-Chile’s CTO as a member of its board of directors, arrived (late, I might add) to the BRM, he was one of only a handful of HODs to ‘batch-approve’ the hundreds of comments that the delegations had not discussed because they ran out of time.

Although this did help Microsoft cause at the BRM, it seems to have backfired quite badly in Chile.

~

7 Comentarios »

  1. La posición del INN es oficial según ha trascendido de la lista de correos de LD.

    Saludos.

    Felipe Sologuren — 28 de marzo de 2008 @ 1:19 pm
  2. Carlos: ¿que impacto practico tiene esto? ¿dado el estatus real de Chile como votante, expuesto por ti en un post anterior?

    Eduardo Diaz — 28 de marzo de 2008 @ 1:30 pm
  3. Eduardo,

    Como explicaba antes, el voto de Chile entra a solo uno de los criterios, pero por supuesto es un voto menos, así que evidentemente tiene un efecto (aunque por lo que he visto OOXML obtendrá al menos el segundo criterio).

    Saludos.

    Carlos — 28 de marzo de 2008 @ 2:27 pm
  4. ¿Algún día sabremos si todo este barullo montado por los blogs en la Internet, ventilando los teje-maneje de Microsoft en este asunto, influyó en esta decisión final del INN? ¿Han hecho los blogs chilenos la diferencia?

    Saludos.

    Andrés — 28 de marzo de 2008 @ 6:35 pm
  5. @Andrés, no creo, creo que ha pesado más la posición del DCC.

    Eduardo Diaz — 28 de marzo de 2008 @ 7:55 pm
  6. Reflexión.

    Que el común de la gente trate de impedir el ingreso OOXML , estándar microsoft es hasta aceptable, pero que el gobierno que representa al Estado se abstenga me parece lo más absurdo, es demostrar desconocimiento total del tema. Todas las tecnologías siempre serán buenas, esto dependerá del «usuario», ellos son quienes calificaran su conveniencia o no. El Estado esta en la obligación de crear todos los espacios, ya sea en la informática «libre o privativa» lo que importa, es que cubra los requerimientos de la demanda. La tecnología debe estar por encima de cualquier idea, solo se debe pensar en el beneficio que esta pueda aporta.

    nombre Bedo Cáceres Carrasco — 29 de marzo de 2008 @ 4:33 pm
  7. […] cosa. Al menos mi propio país, Chile, no votó a favor de la aceptación de OOXML, sino que se abstuvo. Algo es algo, pero debió ser un NO […]

Los contenidos de este blog están publicados bajo una licencia Creative Commons Atribución-Compartir-Igual. (c) 2005-2021 El Diablo en los Detalles | Usando WordPress y una versión modificada de Barecity.