A propósito de los GDD (DRM). Hay más de una razón para estar optimista. De todos los protagonistas de la pelea con DRM, los que me caen mejor sobre los Bibliotecarios. En varios países, estos guardianes silenciosos del conocimiento se la juegan por preservarlo de la mejor forma.

Hoy, la Biblioteca Británica (La Biblioteca Nacional del Reino Unido) ha publicado un documento llamado el «Manifiesto de la Propiedad Intelectual». Entre los puntos que defienden estan:

• Las limitaciones existentes y excepciones a las leyes de Derechos de Autor deberían ser extendidas al ambiente digital.
• Licencias que proveen acceso a contenido digital no deberían afectar las limitaciones y excepciones que han existido por mucho tiempo, tales como «uso legítimo»
• El derecho de copiar contenido con el propósito de preservarlos – un deber central de todas las bibliotecas nacionales – debería ser extendido a todos los trabajos que estan protegidos por Derechos de Autor

Otros temas interesantes también son atacados, con mucha inteligencia, por los bibliotecarios. Debe ser todos esos libros, que se leen, ;)

(enlace gracias a GROKLAW)

Metámonos en la máquina del tiempo. Este es un artículo que será publicado en este blog el 23 de Septiembre del 2009:

Como ha pasado con otras tecnologías, las disqueras, productoras de televisión y películas se han convencido, finalmente, que la estrategia de demandar judicialmente a individuos y el uso de tecnologías de Gestión de Derechos Digitales (GDD, o DRM en inglés) ha sido un desastre. Los problemas empezaron hace años, con empresas como Sony metíendose en problemas al agregar GDD a sus CDs de música. Los problemas siguieron desde ese entonces al probarse, una y otra vez, que cada esquema de GDD podía ser violado.

Hace tres años, las cosas comenzaron a cambiar. El 2006, Yahoo! comenzó el experimento de vender música sin GDD. Aproximadamente al mismo tiempo, la orquesta filármonica de Filadelfia lanzó un servicio de venta de música sin GDD, sumándose a emusic y otros servicios de músicos independendientes que decidieron no restringir a sus usuarios innecesariamente.

Y hoy, las empresas han llegado a un acuerdo con Apple y otros servicios de venta de música. Desde la próxima semana, toda la música comprada en iTunes estará libre de GDD, y los usuarios podrán descargar nuevamente la música que habían comprado para reemplazar los viejos archivos. Al mismo tiempo, gobiernos alrededor del mundo están comenzando discusiones para legalizar y regular el uso de redes P2P, y las empresas de contenido han acordado suspender todas las acciones legales contra sus usuarios. Esto gracias al acuerdo que permitirá que los artistas reciban compensación por obras descargadas a través de redes P2P.

He dejado afuera, a propósito, la parte del artículo imaginario que permitió que pasáramos de la situación actual:

Donde, excepto por música de sellos independientes, es imposible comprar música digital legalmente y sin GDD, a la de ese futuro del 2009:

(el signo peso representa el dinero de es este, su humilde servidor, que se niega a comprar música, películas, o lo que sea si tiene GDD).

Si, en el futuro cercano del 2009, como hoy, todavía habrán descargas de música ilegales, y porfiados que venderán música con GDD. Pero también habrá una sección donde esos dos círculos se interesectan y podremos tener contenido digital sin ataduras artificiales. En ese futuro (optimista, lo admito), hemos por fin llegado a un acuerdo. Un acuerdo forzado por la mala publicidad generada contra las disqueras, la imposibilidad técnica de mantener la cultura comercial detrás de una cerca de protección inviolable, y la creciente frustración de unos usuarios cada vez más acostumbrados a utilizar de la manera que les de la gana la música y películas que compraron legalmente.

¿Cuál es ese acuerdo a la que se ha llegado? La verdad, no lo sé (la máquina del tiempo funciona más o menos no más). Pero he leído un par de propuestas que espero se hagan realidad. Una es agregar un pago por el uso de redes P2P a tu cuenta de acceso a Internet. O tal vez, pagar por una cantidad de banda de ancho al mes dedicada a descargar obras protegidas por derechos de autor, o una cantidad limitada de bytes que se pueden descargar al mes. Si esto les parece conocido, es porque ya se ha usado, con Napster, o allofmp3.com, etc. Y la gente esta más que dispuesta a desembolsar dinero (AllofMP3.com no es gratis, aunque no pagan derechos de autor), siempre que el servicio valga la pena.

Así que acá van unas preguntas, estimados: Si en 3 años más, el 2009, la RIAA, la MPAA, EMI, Sony y los otros malos de la película decidieran ofrecer descargas legales de contenido digital sin GDD, que pudieras copiar a todos tus computadores y reproductores de música, sin GDD y sin amenaza de demandas, sin tener que navegar sitios de mala muerte o buscando horas y horas en la red por tu película favorita. Si todo eso pasara, ¿Que sistema de compensación crees que es justo?¿Cuanto estás dispuesto(a) a pagar?

De acuerdo a El Mercurio, 17 vecinos de Osorno han sido denunciados por al tribunal por un grave «delito» cometido en el pasado 18 de Septiembre:

Multas que fluctúan entre los $16 mil y $96 mil arriesgan 17 habitantes de Osorno que fueron infraccionados por no izar la bandera nacional durante las Fiestas Patrias recién pasadas.

De todas, todas las cosas que podría estar haciendo Carabineros de Chile, como patrullar las calles, prevenir crímenes, dirigir el tránsito, y un largísimo etc… la comisaría de Osorno decide malgastar el tiempo de su personal y los juzgados en… ¡¡¡¿¿Multar a gente por no izar la bandera???!!!!

Además, ¿Por que se detuvieron con esos 17 Osorninos? De los 4 millones de hogares en Chile, seguramente hay muchos más delincuentes. Agarrémoslos a todos, digo yo. Y después, podemos seguir con los que cruzan la calle a mitad de cuadra. Total, parece que los Carabineros tienen tiempo y recursos de sobra en las manos.