El Diablo en los Detalles

A propósito de los GDD (DRM). Hay más de una razón para estar optimista. De todos los protagonistas de la pelea con DRM, los que me caen mejor sobre los Bibliotecarios. En varios países, estos guardianes silenciosos del conocimiento se la juegan por preservarlo de la mejor forma.

Hoy, la Biblioteca Británica (La Biblioteca Nacional del Reino Unido) ha publicado un documento llamado el “Manifiesto de la Propiedad Intelectual”. Entre los puntos que defienden estan:

• Las limitaciones existentes y excepciones a las leyes de Derechos de Autor deberían ser extendidas al ambiente digital.
• Licencias que proveen acceso a contenido digital no deberían afectar las limitaciones y excepciones que han existido por mucho tiempo, tales como “uso legítimo”
• El derecho de copiar contenido con el propósito de preservarlos - un deber central de todas las bibliotecas nacionales - debería ser extendido a todos los trabajos que estan protegidos por Derechos de Autor

Otros temas interesantes también son atacados, con mucha inteligencia, por los bibliotecarios. Debe ser todos esos libros, que se leen,

(enlace gracias a GROKLAW)

Metámonos en la máquina del tiempo. Este es un artículo que será publicado en este blog el 23 de Septiembre del 2009:

Como ha pasado con otras tecnologías, las disqueras, productoras de televisión y películas se han convencido, finalmente, que la estrategia de demandar judicialmente a individuos y el uso de tecnologías de Gestión de Derechos Digitales (GDD, o DRM en inglés) ha sido un desastre. Los problemas empezaron hace años, con empresas como Sony metíendose en problemas al agregar GDD a sus CDs de música. Los problemas siguieron desde ese entonces al probarse, una y otra vez, que cada esquema de GDD podía ser violado.

Hace tres años, las cosas comenzaron a cambiar. El 2006, Yahoo! comenzó el experimento de vender música sin GDD. Aproximadamente al mismo tiempo, la orquesta filármonica de Filadelfia lanzó un servicio de venta de música sin GDD, sumándose a emusic y otros servicios de músicos independendientes que decidieron no restringir a sus usuarios innecesariamente.

Y hoy, las empresas han llegado a un acuerdo con Apple y otros servicios de venta de música. Desde la próxima semana, toda la música comprada en iTunes estará libre de GDD, y los usuarios podrán descargar nuevamente la música que habían comprado para reemplazar los viejos archivos. Al mismo tiempo, gobiernos alrededor del mundo están comenzando discusiones para legalizar y regular el uso de redes P2P, y las empresas de contenido han acordado suspender todas las acciones legales contra sus usuarios. Esto gracias al acuerdo que permitirá que los artistas reciban compensación por obras descargadas a través de redes P2P.

He dejado afuera, a propósito, la parte del artículo imaginario que permitió que pasáramos de la situación actual:

Donde, excepto por música de sellos independientes, es imposible comprar música digital legalmente y sin GDD, a la de ese futuro del 2009:

Si, en el futuro cercano del 2009, como hoy, todavía habrán descargas de música ilegales, y porfiados que venderán música con GDD. Pero también habrá una sección donde esos dos círculos se interesectan y podremos tener contenido digital sin ataduras artificiales. En ese futuro (optimista, lo admito), hemos por fin llegado a un acuerdo. Un acuerdo forzado por la mala publicidad generada contra las disqueras, la imposibilidad técnica de mantener la cultura comercial detrás de una cerca de protección inviolable, y la creciente frustración de unos usuarios cada vez más acostumbrados a utilizar de la manera que les de la gana la música y películas que compraron legalmente.

¿Cuál es ese acuerdo a la que se ha llegado? La verdad, no lo sé (la máquina del tiempo funciona más o menos no más). Pero he leído un par de propuestas que espero se hagan realidad. Una es agregar un pago por el uso de redes P2P a tu cuenta de acceso a Internet. O tal vez, pagar por una cantidad de banda de ancho al mes dedicada a descargar obras protegidas por derechos de autor, o una cantidad limitada de bytes que se pueden descargar al mes. Si esto les parece conocido, es porque ya se ha usado, con Napster, o allofmp3.com, etc. Y la gente esta más que dispuesta a desembolsar dinero (AllofMP3.com no es gratis, aunque no pagan derechos de autor), siempre que el servicio valga la pena.

Así que acá van unas preguntas, estimados: Si en 3 años más, el 2009, la RIAA, la MPAA, EMI, Sony y los otros malos de la película decidieran ofrecer descargas legales de contenido digital sin GDD, que pudieras copiar a todos tus computadores y reproductores de música, sin GDD y sin amenaza de demandas, sin tener que navegar sitios de mala muerte o buscando horas y horas en la red por tu película favorita. Si todo eso pasara, ¿Que sistema de compensación crees que es justo?¿Cuanto estás dispuesto(a) a pagar?

De acuerdo a El Mercurio, 17 vecinos de Osorno han sido denunciados por al tribunal por un grave “delito” cometido en el pasado 18 de Septiembre:

Multas que fluctúan entre los $16 mil y $96 mil arriesgan 17 habitantes de Osorno que fueron infraccionados por no izar la bandera nacional durante las Fiestas Patrias recién pasadas.

De todas, todas las cosas que podría estar haciendo Carabineros de Chile, como patrullar las calles, prevenir crímenes, dirigir el tránsito, y un largísimo etc… la comisaría de Osorno decide malgastar el tiempo de su personal y los juzgados en… ¡¡¡¿¿Multar a gente por no izar la bandera???!!!!

Además, ¿Por que se detuvieron con esos 17 Osorninos? De los 4 millones de hogares en Chile, seguramente hay muchos más delincuentes. Agarrémoslos a todos, digo yo. Y después, podemos seguir con los que cruzan la calle a mitad de cuadra. Total, parece que los Carabineros tienen tiempo y recursos de sobra en las manos.

Como les contaba ayer, hoy es OneWebDay, donde algunos cibernautas decidimos, de distintas maneras, celebrar la Red. ¿Celebrar que, dirán ustedes? Eso, afortunadamente, depende de uno. Esta es lo que yo tengo que celebrar:

Me encanta la red porque destruye la geografía. Para aquéllos de nosotros que crecimos sin LA red, la geografía era inapelable. Tu lugar de nacimiento y crianza también determinaba lo que podías aprender, con quién podias hablar, y a quién ibas a conocer. Para los que nacimos en pueblos pequeños en lo que (sospecho) vendrán a llamarse los “años análogicos” de antes de la red, la geografía nos mantenía bien amarrados a lo inmediatamente local.

Es imposible pensar en mi vida sin la red. Diez años después de su inicio, en mi “exilio voluntario y momentáneo” en Estados Unidos, la red hoy me ayuda a matar la geografía, y me ayuda a crear comunidad donde quiera que esté. Tengo buenos y nuevos amigos con a los que nunca les he visto las caras, y cada día leo algo que reafirma una idea que me sige dando vuelta: mientras podamos seguir conectados, lo bueno de la red seguira creciendo como hasta ahora.

Saludos a todos!

Mañana 22 de Septiembre es el primer “One Web Day” (El Día de Una Red). La idea es que todos los que escribimos blogs aportemos con un artículo donde describamos como la red nos ha cambiado la vida como individuos, comunidades, negocios, etc. Todo es bienvenido, y el único punto es la agenda es celebrar lo bueno de la red.

One Web Day (link gracias a Lessig)

P.S. Si escribes, asegúrate de usar la etiqueta (tag) onewebday.

La vida análogica me tiene (agradablemente) ocupado. Así que me estoy tomando unas breves vacaciones del blog.

¿Te has preguntado como diablos cayó tu correo electrónico a una lista de spam?¿O te gustaría tener distintas direcciones de correo para el trabajo, listas de correo, amigos, etc? Una solución, la típica, es simplemente tener distintas direcciones de correo, de forma que no se “contaminen” con spam la una a la otra.

Gmail ofrece una solución que es absolutamente brillante: digamos que tu dirección es jperez@gmail.com. Y digamos que quieres usar esa cuenta para comprar en Amazon, suscribirte a “El Diablo en los Detalles” (que vergüienza el autobombo), comunicarte con gente de tu pega, y comentar en blogs. Gmail te pemite agregar un “+” a tu dirección, y después una palabra, y todos esos email son enviados a tu cuenta. O sea, uno puede simplemente utilizar estas cuentas:

jperez+amazon@gmail.com, jperez+eldiablo@gmail.com, jperez+pega@gmail.com, jperez+blogs@gmail.com

Correos electrónicos a todas estas direcciones serán recibidas automáticamente en jperez@gmail.com. Así, puedes asegurarte que todas esas veces que tienes que usar tu correo para identificarte una vez en un sitio, puedes usar una dirección “nueva”. Cuando la dirección caiga (como pasa mucho) en malas manos, basta simplemente con usar un filtro y enviar los correos a la dirección contaminada con spam directo a la basura.

(Visto en 33Rockers)

Si, es cierto. Wordpress odia el castellano. Así que estoy publicando esto para los usuarios hispanohablantes de Wordpress.

Si se fijan en mi último post, verán que hay un “trackback” de Christian. El link debería apuntar a este artículo:

http://www.elfrancotirador.cl/2006/08/31/¡no-te-metas-con-mi-mac/

lo que Firefox traduce como:

http://www.elfrancotirador.cl/2006/08/31/%c2%a1no-te-metas-con-mi-mac/

Sin embargo, Wordpress, al insertar el “trackback”, lo pone como:

http://www.elfrancotirador.cl/2006/08/31/c2a1no-te-metas-con-mi-mac/

¿Ven el problema? Si, yo también: Christian cometio el error de usar castellano en el título (el probema lo note también en mis artículos sobre “The Long Tail”, cuando use “¿” en los títulos). Es decir, todos los trackbacks que envien desde sus blogs que contengan (al menos) los caracteres ¡ o ¿ (si saben de alguno más, avisen), aparecerán en el blog al que lo envíen como un link al limbo.

El “bug” ya lo envié a los muchachos de Wordpress, pero aquí va un par de soluciones: la más obvia es, cuando escribes un artículo que tenga los caracteres que crean problemas (como este), asegúrate de asignarle un “Nombre para URI” (en la barra a mano derecha en la ventana de edición de artículos de wordpress) que no contenga carácteres “raros”. La solución para poder corregir los artículos ya publicados es la siguente:

1. Instala este plugin para Wordpress: Redirect Old Slugs.
2. Luego, entra a gestionar, y entra a la ventana de edición del artículo que tiene problemas
3. En la barra de la derecha, verás una ventana que dice “Nombre para la URI”. Elimina los % del titulo. El plugin que instalaste en (1) redireccionará el link antiguo al link nuevo. Y presto.

Me parece que esta es la mejor solución, pero se aceptan sugerencias. Ahora, a esperar que el bug sea corregido.

Wordpress tiene la molesta costumbre de demorarse años en publicar un artículo debido a que le “avisa” a muchos sitios de la actualización… o debería decir, molesta hasta hoy: A través de SigT, me enteró de la existencia de No Ping Wait, un “plugin” para Wordpress que disminuye la molesta espera que sufre Wordpress cuando uno esta publicando un artículo.

Esta historia comenzó hace varias semanas, y es un poco larga, pero déjenme resumirla muy brevemente: A comienzos de Agosto, en la conferencia de seguridad computacional BlackHat, dos investigadores de SecureWorks se las arreglaron para enfurecer a toda la comunidad de la manzanita al tomar control de un MacBook en un par de minutos. Lo que no aclararon, por supuesto, es que explotaron una falla de seguridad no en el hardware intalado de fábrica en un MacBook, sino una tarjeta de red fabricada por otra compañia (La historia completa la pueden leer en ¡No te metas con mi Mac! de El Francotirador).

Hasta ahora, David Maynor y Johnny Elich, los empleados de SecureWorks, y Brian Krebs, periodista del Washington Post que publicó el “hackeo del MacBook en 60 segundos” se han defendido diciendo que aunque eligieron no usar una tarjeta de red de Apple, la falla se puede utilizar para tomar control de cualquier MacBook, porque es un problema con OSX (Palabras de Krebs, no mías).

Y aquí es cuando las cosas se ponen extremadamente interesantes. John Gruber es un usuario de esos Macs. Un usuario serio, que escribe opiniones muy interesantes en su blog Daring Fireball (se los recomiendo a todos). Pero John, esta vez, no se quedó en las opiniones, sino que ha lanzado un desafío a Maynor y Elich:

Si puedes tomar control de un MacBook “nuevo de paquete”, te lo puedes quedar.

Eso, señoras y señores, es lo que se llama un cliente con confianza en una compañia. Gruber dice, muy razonablemente, que si pierde la apuesta (en las condiciones que el establece), valdrá la pena el dinero saber si como usuario de un Mac esta realmente en riesgo. Y si gana, valdrá obviamente la pena el saber que Maynar y Elich están mintiendo (o estirando la realidad).

El desafío esta abierto hasta el 8 de Septiembre. ¿Lo aceptarán Maynar y Elich? El guante esta en el suelo…

Actualización: es Doble o Nada Actualización II: No hay sorpresas. No recogieron el guante, pero la discusión continúa