De acuerdo a twitterlandia, los servidores de DNS de algunos ISPs Chilenos han estado dando pena en los últimos días. El que los servidores de DNS de los proveedores de internet apesten no es ninguna novedad, y es por eso que muchos optamos por usar OpenDNS, un servicio gratis y realmente excelente que no solo reemplaza a los servidores provistos por tu ISP, sino que entrega muchos otros beneficios como filtrado de contenido, sistemas de anti-phishing, etc.

Para usar este servicio en Linux (al menos en Debian/Ubuntu) basta con editar /etc/dhcp3/dhclient.conf y agregar:

prepend domain-name-servers 208.67.222.222,208.67.220.220;

(debes ser administrador o abrir el archivo con sudo, p.e. ‘sudo gedit /etc/dhcp3/dhclient.conf’).

Y ¡presto! La próxima vez que te conectes a la red estarás usando OpenDNS (puedes probar si todo esta funcionando visitando esta página).

(Nota: OpenDNS automáticamente redirecciona algunas solicitudes a través de sus servidores, incluyendo cualquier búsqueda a través de Google. A mucha gente esto le provoca – razonablemente – mucha molestia. Para desactivar la redirección, debes crean una cuenta (gratuita) en OpenDNS y desactivar «Enable OpenDNS Proxy» en Setting -> Advanced Settings. Ten en cuenta, sin embargo, que muchas de las ventajas que entrega OpenDNS dependen de tener activada esta opción. Nada es gratis en la vida, pues.)

Parece ser que los proveedores de Internet en Estados Unidos sienten que no están ganando suficiente dinero estos días, y que los proveedores de servicios en línea se están aprovechando de su nobleza.

Empresas como Verizon, Bellsouth y AT&T están declarando a los cuatro vientos que Google, Yahoo! y otros buscadores **deben pagarles por el privilegio de usar su ancho de banda**. En las palabras de Ed Whitacre, el CEO de AT&T:

>»La Internet no puede ser gratuita… el que Google o [Vonage](http://www.vonage.com/) pretendan usar estas «cañerías» gratuitamente es una locura.

¿De que está hablando Ed? Bueno, el cree que como Google y otros sitios exitosos generan mucho tráfico al proveer servicios de búsquedas, videos, mapas y otras cosas, lo más que justo es que Google **comparta el costo de proveer internet a los usuarios de AT&T**. En el mundo ideal de estas empresas, Internet dejaría de existir en su forma actual, y además de cobrar a los usuarios por el derecho a la conección, se le cobraría a distintos sitios y servicios de acuerdo a la calidad de conección que esos servicios requieren. A propósito, no sé donde leyó Ed que la Internet es gratuita, pero me encantaría saber donde puedo conseguirla, ¡así me ahorro los US$30 que gasto al mes en banda ancha!. Ni me quiero imaginar el cuanto paga Google por su acceso a Internet.

No es ningún misterio el problema que tienen estás empresas: Muchas de ellas proveen servicios de telefonía junto con acceso a Internet, y tecnologías como voz a través de Internet (VoIP) utilizadas por Vonage o Skype están amenazando sus fuentes de ingresos. Por otro lado, también ven una oportunidad de oro de comercializar otros aspectos de la red.

El peligro de este «modelo de negocios» que está siendo propuesto no solo afecta a empresas grandes. Si lograran su objetivo, sería difícil que la **meritocracia de la red** persista: Hoy en día, los **proveedores de Internet deben ser neutrales con respecto al contenido que transportan en su infraestructura**. O sea, yo compró ancho de banda y decido como «gastarla», de acuerdo a los méritos de cada sitio o servicio que me interesa usar.

Es poco claro si este nuevo modelo les va a funcionar. Google [ya se ha negado](http://www.networkingpipeline.com/blog/archives/2006/01/google_we_wont.html) a pagarle a los proveedores de Internet, y no me imagino que sus clientes (nosotros) van a encontrar alguna ventaja en esta idea. Pero como dicen por ahí, en pedir no hay engaño.