Esta historia comenzó hace varias semanas, y es un poco larga, pero déjenme resumirla muy brevemente: A comienzos de Agosto, en la conferencia de seguridad computacional BlackHat, dos investigadores de SecureWorks se las arreglaron para enfurecer a toda la comunidad de la manzanita al tomar control de un MacBook en un par de minutos. Lo que no aclararon, por supuesto, es que explotaron una falla de seguridad no en el hardware intalado de fábrica en un MacBook, sino una tarjeta de red fabricada por otra compañia (La historia completa la pueden leer en ¡No te metas con mi Mac! de El Francotirador).

Hasta ahora, David Maynor y Johnny Elich, los empleados de SecureWorks, y Brian Krebs, periodista del Washington Post que publicó el «hackeo del MacBook en 60 segundos» se han defendido diciendo que aunque eligieron no usar una tarjeta de red de Apple, la falla se puede utilizar para tomar control de cualquier MacBook, porque es un problema con OSX (Palabras de Krebs, no mías).

Y aquí es cuando las cosas se ponen extremadamente interesantes. John Gruber es un usuario de esos Macs. Un usuario serio, que escribe opiniones muy interesantes en su blog Daring Fireball (se los recomiendo a todos). Pero John, esta vez, no se quedó en las opiniones, sino que ha lanzado un desafío a Maynor y Elich:

Si puedes tomar control de un MacBook «nuevo de paquete», te lo puedes quedar.

Eso, señoras y señores, es lo que se llama un cliente con confianza en una compañia. Gruber dice, muy razonablemente, que si pierde la apuesta (en las condiciones que el establece), valdrá la pena el dinero saber si como usuario de un Mac esta realmente en riesgo. Y si gana, valdrá obviamente la pena el saber que Maynar y Elich están mintiendo (o estirando la realidad).

El desafío esta abierto hasta el 8 de Septiembre. ¿Lo aceptarán Maynar y Elich? El guante esta en el suelo…

Actualización: es Doble o Nada
Actualización II: No hay sorpresas. No recogieron el guante, pero la discusión continúa

De acuerdo al diario «The Guardian», eso es lo que quiere averiguar el departamento de Justicia estadounidense. En el [artículo](http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,1723218,00.html) publicado ayer, EMI, Sony BMG, Universal y Warner Music aparecen nombrados como los posibles sospechosos.

La investigación, de acuerdo al Guardian, se esta centrando en la posibilidad de que estas cuatro compañias, las más importantes del mundo, se han coludido para mantener los precios de las canciones que se venden en Internet, por ejemplo a través de iTunes, artificialmente altos.

Obviamente, es muy pronto para saber a dónde va a llegar la investigación, pero sería irónico que las mismas empresas que se han quejado amargamente y por años por ser víctimas de robos de los usuarios de internet terminaran siendo los verdaderos… piratas.

[tags] Internet, apple, the guardian, música, piratería [/tags]

Eduardo y Fayerwayer comentan sobre un artículo en el WSJ en que se dice que Steve Jobs, jefe máximo de Apple, le ofreció al MIT media lab el uso de OS X gratis en el proyecto ULPN.

Los encargados del proyecto rechazaron la oferta, porque querían usar un sistema operativo de código abierto. En particular, quieren hacer uso de la libertad (1) del software libre: La libertad de estudiar como funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades. La oferta de Jobs es entendible, y uno podría decir que generosa. Pero una cosa es que algo sea gratis (free) y otra es que sea libre (free). Que bueno es hablar castellano!