No he comentado mucho sobre el desastre de leyenda que es la «App Store» que usa Apple para vender programas para iPhones. En parte, bueno, porque no tengo un iPhone, y en parte porque supongo que a la gente que los posee les debe importar poco la arbitrariedad que está mostrando Apple ((recordemos que la primera versión del iPhone no traía copiar y pegar, pero que después los dueños de iPhone recibieron en una actualización como la segunda venida de Cristo.)), pero esto ya está pasando de lo torpe a lo ridículo:

Apple ha censurado un diccionario de Inglés.

Un diccionario. Un libro de referencia. Para palabras contenidas en todos los diccionarios razonables. Para palabras contenidas en diccionarios que son usados todos los días en bibliotecas escolares y salas de clases.

Suena a chiste, pero no, Apple ha obligado a unos los  vendedores-desarrolladores de una aplicación que permite consultar un diccionario a censurar el mentado diccionario y sacarle las palabras «sucias».

Esto es Apple dejando que su amor por los detalles se convierta en trastorno obsesivo-compulsivo. Y con un buen toque del Gran Hermano.

Defective by Design informa que dos servicios de descargas de música han decidido eliminar el uso de DRM: Rhapsody y Naxos. Así, se suman a eMusic y AmazonMP3 y muchos otros en ofrecer MP3 sin restricciones de uso. ¿Y tu, iTunes, cuando? ¿No era que las disqueras te estaban obligando a usar DRM?

Y ya que estoy en el tema, hay una pequeña observación que vale la pena hacer. Algunos colegas parecen estar interpretando el hecho de que todavía quedan algunos iTunes en el mundo para argumentar que el 2007 no fue el fin del DRM en la música.

Pero creo que la historia todavía verá al 2007 de esa forma. Lo importante no es si todavía quedan algunos reticentes todavía insistiendo en usar DRM, incluso si uno de ellos es el líder de ventas de la industria. Lo importante es que si el 2006 el crear un descarga de música basado en DRM era la regla de la industria, especialmente si uno quería vender música de las grandes discográficas, el 2008 eso suena bastante estúpido.

Y aunque tengamos que esperar a que los últimos reticentes se caigan por su propio peso, el hecho de que DRM+Música Digital haya dejado de ser un modelo viable es lo que hace que el 2007 será recordado, sospecho, como el año de la muerte de DRM en la música.

Claro, ahora tenemos DRM+Video. Pero esa es otra historia.

Armonth en SigT:

Ya he comentado en alguna ocasión que para mí uno de sus principales problemas es el desarrollo burocratizado ([en Microsoft] tardaron un año en desarrollar el menú de apagado [de Microsoft Vista] por culpa de la burocracía interna) junto a tener que mantener la compatibilidad hacía atrás, en GNU/Linux a menudo se ha roto compatibilidad en las “libc” y si bien se ha montado la de dios, los programadores han adaptado sus programas y al final el cambio ha redundado en mayor eficiencia.

Me parece que este es un punto bien importante. La capacidad de romper compatibilidad le ha permitido a Linux progresar a pasos agigantados desde su incepción, y la decisión de Apple de hacer borrón y cuenta nueva al abandonar OS 9 en beneficio de OS X es una de las razones más importantes por las que Apple ha logrado convertirse en una opción popular nuevamente. El riesgo que corrió Apple fue el enfurecer a sus fieles usuarios, que fueron forzados a aprender un nuevo sistema. Los resultados están a la vista.

Y la resistencia de Microsoft a romper esa compatibilidad con sistemas antiguos no se limita a sus sistemas operativos. Muchos de los problemas con OOXML, el nuevo formato de documentos creado en Redmond, son el resultado directo de obviar la mejor solución técnica en favor de poder mantener compatibilidad con documentos antiguos.

Como consecuencia de esta decisión de privilegiar la historia en vez de la innovación, Microsoft esta forzando un formato deficiente, y la cuenta, como siempre, se le traspasa a los clientes, y peor aún, a todos los demás.