El Diablo en los Detalles

Ya, tenía que pasar algún día, que me llegara la maldición de los memes. Y la cuchillada me la pegó Alberto, así que no queda más que contestar. Así que aquí van, mis cinco hábitos raros:

Cuando estoy en un restorán, tengo que sentarme con la espalda para la pared: Tengo un miedo irracional a que alguien me baleé por la espalda o algo así. Cuando la única mesa desocupada es la que está en el medio del restorán, tengo un sentimiento incómodo durante toda la comida.

La melancolía por la patria me transfroma en panadero: Así es. Se puede encontrar casi todo para comer por estos lados, excepto hallullas decentes. Así que cuando empiezo a echar mucho de menos a la familia, los amigotes, o los chacareros, me meto a la cocina y produzco el mejor pan a muchos kilómetros a la redonda.

Soy cafetómano semi-mensual: Tomó harto café por unas dos semanas, hasta que me saturo y me da insomnio. Abandono el café, pasan un par de días, me doy cuenta que no trabajo bien sin él y se me olvida que me da insomnio, y empieza el ciclo de nuevo. Como me dice un amigo mío, el café me da insomnio, y la falta de café me da amnesia.

No puedo leer un libro a la vez. No sé la razón. Me distraigo fácil, supongo. Y termino con cuatro o cinco libros dando vueltas por ahí.

Odio los celulares: Ya sé, no es ni hábito ni raro, pero quería aprovechar la oportunidad para decirlo.

Y acá van los malditos:

Eduardo

Eduardo

Leonardo

Claudio

Pablo

Hace tiempo que no escribía nada sobre Firefox, así que aquí va: Boing Boing tiene una referencia a Reveal, una excelente extensión para Firefox que, al apretar F2, te muestra todas las tabs abiertas como ventanas flotantes. Pero no solo eso: Reveal guarda una historia de los sitios visitados, así que te permite tener un historia con ventanas que pueden ser navegadas rápidamente usando las flechas del teclado o con el ratón.

Si te interesa, aquí va la página:

Reveal

Eduardo se pregunta si la GPLv3, en vez de fomentar la libertad, la restringe.

Pero se le olvida que la GPLv3 no existe: es solo un borrador, y no es el definitivo. Aunque Eduardo repite lo dicho por Linus Torvalds sobre que los programadores tendrían que publicar sus llaves privadas, ese no es el caso. En ninguna parte del borrador se menciona ese requerimiento, y si alguna sección se puede interpretar en ese sentido, el lenguaje tendrá que ser modificado, así de simple. El proceso de publicación de la GPLv3 esta recien empezando, y lo que la gente redactando la licencia necesita es que todos los usuarios y programadores involucrados en Software Libre piensen en como la licencia puede ser utilizada negativamente, y que hagan los comentarios correspondientes.

Hace unos dias comentaba que Google se había llevado aplausos por resistirse al gobierno de Bush, que quería acceder a la información guardada en los servidores de búsqueda de la compañia.

Los aplausos se están extinguiendo rápido. Google ahora forma parte de la máquina de censura del gobierno Chino, uniéndose a Microsoft, Yahoo! y AOL, que con tal de tener acceso a un mercado gigante, han jugado con las reglas dictatoriales de Beijing, impidiendo acceso a la población de ese país a material que el gobierno considera ofensivo o políticamente peligroso.

El método ni los criterios usados por Google para censurar páginas es poco claro, pero news.com tiene un artículo donde usan el sitio de Google en Estados Unidos (Google.com) y en China (Google.cn).

Aquí van algunos ejemplos:

• Sectas Non Grata:

Falun Gong en Google.com - Falun Gong en Google.cn

(Falung Gong es una secta que ha sido prohíbida en China. Noten que todos los sitios en Google.cn que se refieren positivamente a ellos han sido eliminados)

• ¿Amnestía International? Siga participando…

Amnestía Internacional en Google.com - [Ausencia] de Amnestía Internacional en Google.cn

y por supuesto…

• Nada de copete:

Ron Bacardi en Google.com - Ron Bacardi en Google.cn

Han varios que han argumentado, como Enrique Dans que “El gobierno chino ejerce censura, sí, pero ésta no resulta para nada “sofocante” o “absoluta”". Pero entendámoslo bien: no es por falta de voluntad. Si al gobierno se le escapan disidentes es solo porque Internet es intrínsecamente difícil de controlar, a pesar de todos los esfuerzos técnicos y recursos humanos que ha invertido el gobierno.

Al contrario de lo que argumentan en su defensa Google y sus cómplices, al facilitarle el trabajo a los censores ellos se han convertido en parte del problema, no de la solución. Y sin la libertad de informarse a si mísmos y al resto del mundo, hay pocas esperanzas de tener una China con un gobierno democrático y respetuoso de los derechos humanos.

Si has pensado cambiarte a Linux pero usas alguna aplicación que solo corre en Windows, esto te puede interesar. Novell ha puesto una encuesta en línea para averiguar cuáles son las aplicaciones que le impiden a usuarios migrar a Linux. De acuerdo a la gente de Novell, una vez terminado el estudio se acercarán a los fabricantes de las aplicaciones elegidas para adaptarlas a Linux.

La MPAA (Motion Picture Association of America), campeones de los derechos de autor y contra la piratería, han sido pillados con las manos en la masa copiando una película ilegalmente. La historia, aparecida en un artículo en Los Angeles Times, explica que la MPAA hizo una copia no autorizada del documental “This Film is Not Yet Rated”, del director Kirby Dick. En ella critíca a la MPPA y su sistema de asignación de censura a películas.

¿Es esta copia uso legítimo? No de acuerdo al sitio de la MPAA:

Hay varias formas de piratería, incluyendo piratería en Internet, hacer copias de DVDs, ventas ilegales y grabar películas en cines. TODAS las formas de piratería son ilegales y conllevan consecuencias legales serias.

En el colmo de la hipocresía, la MPAA “explicó” que la copia no autorizada de la película se hizo para proteger a los empleados (y sus familias) que trabajan en asignar la escala de censura a las películas.

Parece que la MPAA tiene el sindrome del Cura Gatica…

(Eduardo: Gracias por el titulo)

Mientras preparaba su película Una Noche en Casablanca, Groucho Marx y sus hermanos recibieron una carta del estudio cinematográfico de los Hermanos Warner advirtiéndoles que su película podría estar violando la marca y derechos de autor de su película Casablanca.

La respuesta de Groucho a los Hermanos Warner (Jack and Harry, entre otros) es notable. Aquí van algunos extractos:

Queridos Hermanos Warner:

Aparentemente hay mas de una forma de conquistar una ciudad y convertirla en tuya. Por ejemplo, hasta el momento en que consideramos hacer esta película, no tenía idea de que la ciudad de Casablanca pertenecía exclusivamente a los Hermanos Warner. Sin embargo, habían pasado solo un par de días anunciando nuestra película cuando recibimos el largo y ominoso documento legal advirtiéndonos en contra de llamar la película Casablanca.

…

La verdad, no entiendo la actitud de ustedes. Incluso si planean re-lanzar su película, estoy seguro que el público promedio podría aprender con el tiempo a distingir entre Ingrid Bergman y Harpo [Marx, el hermano de Groucho]. No sé si yo podría, pero me gustaría tratar.

Ustedes dicen que son dueños de Casablanca y que nadie más puede usar el nombre sin su permiso. ¿Y que pasa con “Hermanos Warner”? ¿Les pertenece también? Ustedes probablemente tienen el derecho de usar el nombre Warner, pero ¿Que pasa con “Hermanos”? Profesionalmente, nosotros eramos hermanos mucho antes que ustedes. Nosotros estábamos haciendo giras como Los Hermanos Marx cuando Vitaphone era todavía un sueño en la mente de los inventores, e incluso antes de nosotros han existido otros hermanos — los Hermanos Smith; los Hermanos Karamazov; los Dan Brothers, un jugador de Beísbol en Detroit; y “¿Hermano, tiene una moneda?” (Esto era originalmente “Hermanos, ¿tienen una moneda?” pero como era muy poco para dos hermanos, eliminaron a uno, le dieron todo el dinero al otro y lo cortaron a “Hermano, ¿tiene una moneda?”).

¿Y que pasa contigo, Jack?¿Tu mantienes que tu nombre es original? Bueno, no lo es. Fue usado mucho antes de que tu nacieras. En este minuto puedo recordad dos Jacks — había un “Jack y la Habichuelas Mágicas” y Jack el Destripador, que fue bastante famoso en su época.

Y Groucho terminó su carta así:

Todos somos hermanos bajo la piel y seguiremos siendo amigos hasta que el último rollo de “Una Noche en Casablanca” haya pasado por el proyector.

A los abogados de WB no les gustó nada esta respuesta, así que escribieron otra carta demandando más detalles sobre el guión para ver si estaban violando los derechos de “Casablanca”. Groucho contestó describiendo un guión completamente ridículo. Cuando los abogados le escribieron de nuevo pidiendo más detalles, Groucho contestó:

Desde la última vez que les escribí, lamento decirles que han habido algunos cambios en la historia de nuestra nueva película, “Una Noche en Casablanca”. In la nueva versión mi personaje se llama Bordello, y es el novio de Humphrey Bogart…

Esa fue la última carta entre los Warners y los Marx, y “Una Noche en Casablanca” fue estrenada en 1946.

Toda historia tiene que tener villanos y héroes. Google esta catalogado por casi todo el mundo en la segunda categoría. Además de proveer el mejor sistema de búsqueda de Internet, la compañia se ha ganado la buena voluntad de millones por proveer un sistema de publicidad inteligente, un servicio de correo electrónico revolucionario, y otras aplicaciones excelentes. Por ejemplo, además de usar Google.com, yo tengo una cuenta Gmail, uso Google Maps (mi sentido de la dirección apesta), me conecto a la misma red que otros usuarios de Gtalk y uso Google Scholar para buscar artículos científicos.

Hoy leí dos noticias que me hicieron pensar con más cuidado en mi uso de Google. La primera tiene que ver con la privacidad que la compañia le garantiza a los usuarios. Cada vez que uno utiliza alguno de los servicios de Google, la información es registrada y guardada en sus servidores. El New York Times publicó hoy un artículo en que se explica que el gobierno Estadounidense, con el supuesto objetivo de estudiar pornografía en la red, le han solicitado a Google que les entrege parte de la información que tienen guardada en sus bases de datos. Hasta ahora, Google se ha rehusado. Pero como argumenta el autor de un artículo reciente en el Technology Review, es mejor no confiarse mucho, por ejemplo, en Gmail, porque la empresa no entrega garantías sobre la integridad o durabilidad de la información guardada en sus servidores. Las acciones del gobierno estadounidense deben ser un recordatorio de que aunque uno confíe en Google, es mejor andarse con cuidado.

El mismo tamaño y éxito que lo convierte (y potencialmente, a todos nosotros) en víctimas de los ataques del gobierno de Bush también le permite, sin embargo, defenderse de otros contrincantes, como los patudos de Bellsouth y Verizon, dos proveedores de Internet estadounidenses. Bellsouth ha propuesto un nuevo modelo de negocios en que no solo los usuarios pagarán por acceso a Internet, pero sitios web (y otros servicios, como Skype les pagarían a ellos por proveer “banda preferencial” a sus usuarios. Como comenta Ed Felten, la forma más optima de proveer ese servicio es tener una infraestructura lo más rápida posible, y limitar, a propósito, el acceso a todos los sitios excepto a los que pagan. ¿Tony Soprano, escuche por ahí?

Por supuesto, Tony se acercó a uno de los gigantes primero, pero aunque en pedir no hay engaño, pero Google se ha negado, argumentando muy razonablemente que los clientes (por ejemplo yo, que le pago a Verizon) ya les estamos pagando por el acceso a Internet, y que se vayan a freír monos.

Bien por Google. Todavía no caen al lado oscuro.

Mandriva, una distribución comercial de GNU/Linux, ha anunciado hoy que ha sido elegida por HP como socio para vender computadores con Linux pre-instalado.

Ya decía yo, que la la invasión de los pingüinos se viene. Tal vez se dieron cuenta de que por estos lados hay mercado…

(Notica a través de Desktop Linux)

En la página editorial del New York Times:

Mientras el uso de Internet explota en China, Beijing esta suprimiendo la libertad de expresión, y empresas Occidentales proveedoras de tecnologías se están apresurando a ayudar. Las compañias bloquean acceso a sitios Web políticos, censuran contenido, proveen equipo de filtración al gobierno y denuncian a usuarios. Las compañias argumentan que deben seguir leyes locales, pero están más que dispuestas a congraciarse con un gobierno que controla acceso al mercado Chino.

Así con los mercados libres.