Para los que no han leído el blog de Fernando Flores, hubo un intercambio interesante a partir de un comentario dejado en uno de sus artículos recientes. La persona se quejaba de que Flores tiende a no contestar los comentarios dejados en su blog.

Aunque puede ser que esto caiga en el territorio de “cada loco con su tema” no puedo dejar de preguntarme si la comentarista tiene razón. Un blog es un catalizador de discusiones y una vitrina de las ideas del autor, pero (al menos en el caso de este blog) también creo que uno tiene una cierta responsabilidad con sus lectores, especialmente cuando (jejeje) los números son perfectamente manejables, como son definitivamente en todos los blogs nacionales que he visto.

Y cuando el blogero es una persona pública, no es esa mayor razón para que el autor se involucre en un diálogo con sus lectores? Si uno pudiera hacer una analogía de un grupo de ciudadanos discutiendo de la vida en un café, que nos parecería si alguien se levantara, diera un discurso y despues no se involucrara en la reacción de los concurrentes? O basta como blogero poner la discusión sobre la mesa?

(A propósito de la blogósfera, hoy salió un artículo sobre el tema en la segunda)

Después de leer varias reacciones al anuncio del gobierno sobre la iniciativa MPPC, me sorprendió que haya habido un consenso de parte de los blogeros sobre que esto es mala idea, al menos en su forma actual. Me entró la curiosidad de saber como la prensa impresa (la con presencia en internet) respondió al anuncio. Esto es lo que averigüe:

• Las Últimas Noticias tiene tres referencias al programa: aquí le dan la oportunidad al Gerente de Microsoft de expresar su preocupación por la brecha digital y se felicita por el esfuerzo en crear un PC de $250000 aunque el precio aumenta en $100000 comprado a 36 meses. En este artículo, el Sr. Cavada aplaude el hecho de que se le dé a la gente la oportunidad de pagar esos intereses(1). Sin embargo, no todos aplaudieron. Mario Alvarez le da duro a Lagos por servir de vendedor de computadores.

• El Mercurio tiene una nota muy corta pero positiva sobre el proyecto.

• La Segunda repite.

Y en los demas diarios (La Nación, El Sur, etc) no he encontrado nada. Lo que sí encontre es un artículo en el sitio del ministerio de economía que parece ser la fuente de lo escrito en los artículos que encontre en los diarios.

Si uno leyera (la mayoría) de estos artículos uno llegaría a la conclusión de que con este proyecto se ha obtenido el famoso santo grial: bueno, bonito y barato. Las críticas de LUN no las comparto necesariamente. La idea de asociarse con la empresa privada para ayudar a la gente a comprar computadores baratos no es mala, e incluso uno podría decir que es inevitable. El problema está en la implementación…

Podremos encontrar algo mejor? Y mas barato? Se aceptan sugerencias…

(1) Hubiera sido lindo decir que los intereses suman al menos $100000 (Mi PC1), pero alcanzan $177000 (Mi PC2) , $159000 (Mi PC3) y un record de $291000 para el notebook!!

Esto es lo que pasa cuando te desconectas por un par de días de la red. Había pensado en escribir un artículo sobre software wiki personales, y en vez me encuentro con este artículo del Francotirador analizando un artículo de Ochovio sobre “Mi Primer PC”.

No creo que haya mucha discusión sobre el argumento detrás de este esfuerzo: Para los afortunados que tenemos acceso a un PC/Internet el mundo es difícil de imaginar sin Google, sin email o procesadores de texto. Es como vivir en el mundo post-Gutemberg sin acceso a libros, y por lo tanto hacer un esfuerzo para reducir la Brecha Digital no puede ser menos que bienvenido.

Y aquí es donde entra “Mi primer PC”: En un mundo ideal, el gobierno hubiera usado su influencia y nuestro dinero y el hecho de que estamos hablando de ventas potenciales de miles de computadores para obtener equipos que sirvan a los usuarios al precio más ecónomico posible.

“Mi primer PC” (MPC) es en vez un engendro cuya oferta incluye equipos cuyos precios van desde $360000 a $790000 (y no me digan que estos son solo los precios en cuotas, porque obviamente si uno tuviera esa plata para gastar en un computador no se necesitaria la intervencion del gobierno). Francotirador puso las especificaciones técnicas en word y si quieren leerlas, las puse en un página aquí. Por favor leánlas, y juzguen por ustedes mismos.

Me preocupa también que en ninguna parte (que yo haya visto) he encontrado ninguna referencia a lo que a estas alturas debería haber sido obvio: la evaluación seria de alternativas al software propietario que promueve Microsoft y Cia. Tal vez el Presidente no ha leído la noticias desde Münich, Brasil e India. Si alguien encuentra una referencia a como se llegó a la conclusión de Microsoft era la mejor alternativa, por favor avísenme.

Pero no todo es malo: este programa sin duda va a beneficiar a muchos. De hecho, de antemano ya sé quienes son: Microsoft, Din, Falabella, Hites, Inacap, Ingram Micro, Johnson’s, La Polar, Líder, Olidata, Ripley y VTR. Obviamente les va tan mal que necesitan los subsidios de todos los chilenos.

Ok, para terminar la diatriba, espero que no le perdamos el hilo a esta historia. Espero que podamos poner esfuerzo para expresar la oposición de muchos de nosotros al programa del gobierno. Ojalá salgan alternativas constructivas.