Archive for agosto, 2009

¿Si Superman no puede volar, todavía es un superhéroe?

lunes 17 de agosto, 2009

Via Techdirt, llega otra historia que ilustra que a veces la vida real el mundo legal puede generar situaciones más increíbles que el mejor escritor de Ciencia Ficción. En EEUU, los herederos del creador de Superman y Warner Bros. están metidos en una disputa legal para determinar quién es el dueño de los derechos de autor del superhombre. Y con «derechos», me refiero al plural, porque son muchos, muchos derechos:

El tribunal concluyó, que los Siegels [herederos del creador original de Superman] han recapturado exitosamente la mayoría de las obras en disputa, incluyendo esas dos primeras semanas de las tiras cómicas diarias de Superman, así como también secciones clave de comics tempranas de Superman de Action y Superman Comics. Esto significa que Siegels,…, ahora controla ilustraciones de los orígenes de Superman en el planeta Krypton, sus padres Jor-El y Lora, Superman como un niño, el lanzamiento del bebé Supermanal espacio y su aterrizaje en la Tierra.
Pero Warner/DC todavía es dueño de otros elementos, incluyendo la habilidad de Superman de volar, el término «Kriptonita», el villano Lex Lutor, Jimmy Olsen y algunos de los poderes de Superman.

Y este es el sistema de derecho de autor moderno, donde si uno quisiera hacer una película mostrando un Superman volando y que puede ser debilitado por kriptonita, pero que además explique por que Superman puede volar y de donde viene la kriptonita, entonces tiene que comprarle los derechos a dos entidades separadas.

Todo para un personaje creado hace 70 años atrás por un tipo que, aunque se merece todo nuestro respeto, se murió hace más de 13 años.

Y se supone que el sistema de derechos de autor incentiva la creatividad…

(la imagen de Superman viene, sin permiso, de su página en Wikipedia).

Comentario sobre FLOSS en el Estado

domingo 09 de agosto, 2009

Hace solo un par de semanas, Claudio nos mostraba el admirable ejemplo Canadiense, que ante la obvia importancia social del Derecho de Autor, ha iniciado una gran consulta popular sobre el tema. Además, se preguntaba: ¿Se imaginan una consulta como esta en Chile? ¿A quién no le conviene?.

Screenshot

El artículo me vino a la memoria con el anuncio de Tomás Hermosilla de una de esas consultas populares en Chile. El tema no es el Derecho de Autor, pero uno con el que tiene una estrecha relación, el Free/Libre Open Source Software. El Ministerio de Obras Públicas ha abierto al comentario un documento preliminar de una comisión cuyo objetivo es redefinir la política de uso de software en el MOP:

Los comentarios, aportes o sugerencias  se recibirán hasta fines de Septiembre de 2009. Durante Octubre ellos serán sistematizados y presentados a la mesa de trabajo de académicos e informáticos del MOP para que incorporen los que consideren pertinentes en la versión final del documento.  Desde ya, muchas gracias por su colaboración.

Esta parece una excelente idea, y una aún más excelente oportunidad para que toda la nerdósfera nacional se pronuncie sobre un tema que ha estado en la mente de muchos desde hace mucho tiempo. Creo que todos los que hemos sido críticos del gobierno y de su estrategia digital (o falta de) tenemos por fin una puerta abierta que no surge de un escándalo o de alguna otra presión mediática.

Y aunque este no es más que uno de los muchos Ministerios del Estado de Chile, es importante destacar que es uno de los mas grandes, y que el esfuerzo que están haciendo para abrir las puertas para comentar en políticas internas del uso del software debería ser aplaudido, y merece los mejores comentarios que todos nosotros podamos producir. Así que vaya al sitio y a ver si entre todos logramos mejorar el documento de la Comisión del MOP. Ahí nos vemos.

Apple vs. el Diccionario

martes 04 de agosto, 2009

No he comentado mucho sobre el desastre de leyenda que es la «App Store» que usa Apple para vender programas para iPhones. En parte, bueno, porque no tengo un iPhone, y en parte porque supongo que a la gente que los posee les debe importar poco la arbitrariedad que está mostrando Apple1, pero esto ya está pasando de lo torpe a lo ridículo:

Apple ha censurado un diccionario de Inglés.
Un diccionario. Un libro de referencia. Para palabras contenidas en todos los diccionarios razonables. Para palabras contenidas en diccionarios que son usados todos los días en bibliotecas escolares y salas de clases.

Suena a chiste, pero no, Apple ha obligado a unos los  vendedores-desarrolladores de una aplicación que permite consultar un diccionario a censurar el mentado diccionario y sacarle las palabras «sucias».

Esto es Apple dejando que su amor por los detalles se convierta en trastorno obsesivo-compulsivo. Y con un buen toque del Gran Hermano.

  1. recordemos que la primera versión del iPhone no traía copiar y pegar, pero que después los dueños de iPhone recibieron en una actualización como la segunda venida de Cristo. []
Los contenidos de este blog están publicados bajo una licencia Creative Commons Atribución-Compartir-Igual. (c) 2005-2021 El Diablo en los Detalles | Usando WordPress y una versión modificada de Barecity.