Viacom: Google es Napster
A von Clausewitz le gustaba decir que la guerra es una extensión de la diplomacia por otros medios. Y Viacom ha demostrado que en el mundo de los negocios la cosa es parecida: una vez que quedo claro que las negociaciones con YouTube no iban a ninguna parte, se decidió a atacar con una monstruosa demanda judicial por violaciones a los derechos de autor. ¿Funcionará la estrategia?
No hay ninguna duda que YouTube (GooTube para los amigos) aloja mucho material que esta protegido por el derecho de autor. Nada que decir. Los argumentos pro-GooTube son, por un lado, comerciales:
Dinosario, muere de una vez: Viacom representa una visión anticuada de los medios, y debería dejarse de lloriquear y adaptarse, o están condenados a desaparecer. Aunque este argumento no tiene mucha base en la ley, si tiene sentido de relaciones públicas. En vez de tratar de controlar cada bit de tráfico posible a sus sitios web y su contenido, Viacom debería usar GooTube para obtener ganancias con publicidad y usarlo como el mejor “people meter” de la historia.
Obviamente, este argumento no convence a Viacom. El argumento legal en contra de Viacom es mucho más sólido, me parece:
¿GooTube = Napster?: Para poder ganar esta demanda, Viacom va a tener que convencer a un jurado de que GooTube es malo, muy malo, tan malo como Napster o Grokster. Es decir, no basta que prueben lo que es evidente - que GooTube aloja videos protegidos por derechos de autor - porque la legislación americana tiene una provisión de “safe harbor” que dice mas o menos así: no eres legalmente responsable por tener material que viola derechos de autor si los sacas inmediatamente cuando el titular de los derechos te avisa. Que es exactamente lo que hizo GooTube hizó hace un par de semanas después de que Viacom les pidió que retiraran 100.000 videos.
Como GooTube esta cumpliendo con esas obligaciones, Viacom debe usar el argumento que se uso para matar a Napster y Grokster: Que GooTube no solo esta mirando para el otro lado mientras se usa su servicio para violar derechos de autor, pero que de hecho están incentivando esas violaciones. En el caso de Grokster, este razonamiento tuvo éxito en la Corte Suprema americana. Pero en el caso de GooTube, hay cientos de miles de videos habitando la larga cola de la cultura, lo que demuestra que GooTube es usado para muchísimo más que para violar los derechos de autor de unos pocos poderosos.
Sin duda, esta cosa se va a poner peliaguda rápido, y lo más probable es que mientras escribo esto abogados de Google y Viacom están negociando un armisticio. Lamentablemente, no solo es dinero lo que esta en juego, porque si GooTube desaparece, o más bien, el miedo a las demandas hace que futuros GooTubes no se creen, perdemos todos, y la red será mucho más aburrida.
Etiquetas: derechos-de-autor, Google, Personal, viacom, youtube« « Las vacaciones del papa | YouTube Awards: Ganándole a Viacom » »
Excelente artículo. Ayer lo ví en las noticias y es agradable que hoy ya se comente. Todavía queda un buen rato para que muchas compañías se adecuen a los nuevos modelos de negocios (como las disqueras). Yo sigo pensando que Viacom debería llegar a un acuerdo para que YouTube posicione mejor sus contenidos, eso tendría más sentido.
Saludos
Carlos, extrañamente hay alguien acá en Chile que piensa como Viacom. Se llama Guillermo Turner, gerente de desarrollo editorial de los medios del grupo Claro. Declaró en un seminario sobre el futuro de los medios en agosto del año pasado que YouTube no funcionaría y que estaba destinado a la muerte, porque la gente seguía prefiriendo los medios tradicionales ante los digitales.
¿Junten miedo?
Roberto: Muy de acuerdo.
Stark: Tal vez logren matar a YouTube, pero la tecnología ya llegó. Si no es Napster, es Bittorrent. La verdad, no me extraña que Viacom tenga clones chilenos que defienden esa visión del mundo. Dinosaurios, ni más ni menos.
La otra es que “medios tradicionales” tiene cada vez menos significado. Si el “New York Times” tiene blogs, y technorati, y comentarios, y la cacha y la espada, ¿donde esta la línea que lo separa de la blogósfera? No me queda claro.
Saludos! (a ver si escribes más sobre ese famoso seminario con Turner)
Excelente nota. Y el tema tiene varias aristas. Sólo pensar, como conversamos, en los problemas de privacidad que están detrás de todo esto. O como la DMCA, que permite el famoso notice & take down cuando a los grandes conglomerados ya no les conviene tanto, simplemente la ignoran. Al final, quien pone las lucas en la mesa o quien le pega más fuerte es el que tiene el mejor pie de la negociación, que por ahí me tinca a mi que va la cosa. El juicio dudo que tenga futuro.
nuestro senador favorito “HABLA” (por favor, nótese las comillas) de esto hoy en su blog. picar aquí, jijiji.
Y siempre aportando su granito de arena. Digo, copiando y pegando su granito de arena.
Abriendo Juego, Abriendo Mundos… y Copiando Noticias.
Saludos.
abriendo mundos con control C y control V
abriendo empresas, cercando el fundo
Jaja. “Póngale título al blog”. Onda remezclando a Flores pesado.
“blogeando acerca de blogeando”: ese lo sugirío flores. (vía)
ah yo no me había dado cuenta que además a ese blog es posible “sindicalizarse” (sic)
De visita por aquí, encantada con tu blog. Besos con Sabor a Cereza
Estamos en medio de muchos dinosaurios que aun tienen mucho poder, pero como todos los dinosaurios tienen que desaparecer (o era Charly el que decia eso). Si Viacom existiera en Chile que empresa seria ademas de Claro?. Al blog ese le pondria: Cuanto pagas para que otro haga copy-paste por ti?
Gracias por los comentarios muchachos.
Y por la visita, cereza. me arreglaste el día
Saludos