8000…
… es el número de demandas judiciales que la Federación Internacional de la Industria Fonográfica ha lanzado contra gente que ha bajado música de Internet. Y para los que se quejan que a los latinos no nos pescan, aquí esta la lista completa de paises en que se iniciaron las acciones legales: Argentina, Austria, Brasil, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Hong Kong, Islandia, Irlanda, Italia, Mexico, Holanda, Polonia, Portugal Singapur y Suiza. O sea… ni los suizos se salvaron.
Mientras sigue la cacería de brujas de la industria de la música, es interesante mirar lo que esta pasando, paralelamente, en otro aspecto de esta pelea. La EFF cita a un ejecutivo de Yahoo! Music (los mismos que estan probando las aguas de un mundo sin GDD), que dice:
La noción de que una canción con GDD que compro esta protegida y una sin GDD no lo está es una falacia… No tiene sentido. Música no va a estar protegida, y cualquiera que te diga eso no esta siendo honesto… Simplemente le estás haciendo difícil a la gente que quiere hacer lo correcto y que quieren poner la música que han comprado legítimamente en los aparatos y servicios que ellos quieran
No hace mucho tiempo atrás, en la época de Napster, cualquier ejecutivo que hubiera dicho algo como esto hubiera perdido su trabajo. Pero parece que a pesar de las 8000 demandas (mis condolencias a los afectados), hay signos de cambio. Y ese cambio se vé, por ejemplo, en los acuerdos acordados por YouTube (GooTube?) con varias compañias de música. Parece que esta vez, algo se ha aprendido de la experiencia de demandar a Napster, que lo único que logro fue derrotar a una pequeña compañia para darle paso a docenas de otras. La parte clave del anuncio de acuerdo entre YouTube y Sony BMG es esta:
SONY BMG y YouTube compartirán las ganancias de la publicidad de todos los videos que incluyan trabajos audiovisuales y de audio de la vasta biblioteca de SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT
Aquí puede estar, con suerte, la semilla de un acuerdo más amplio. Todo el mundo gana: los usuarios de YouTube tienen acceso a una tecnología fantástica para crear y compartir videos, YouTube gana buen dinero con la publicidad, y cuando corresponda, se comparte un pedazo de la torta con Sony y otras empresas discográficas.
Si funciona para YouTube, ¿Porqué no para P2P?
Etiquetas: derechos-de-autor, DRM, eff, GDD, sony, uso_legítimo, youtube« « Firefox vs. IceWeasel: En Defensa de Debian | Dr. Scrybe (O como aprendrí a dejar de preocuparme y a amar la Web 2.0) » »
Lo que a mi me gustaría, es que la gente compartiera y difundiera música y obras de artístas fuera de esas empresas. Así todo estaría bien. Los artistas desconocidos serían conocidos, ya no dependeríamos tanto de la industria. Las empresas no podría acusarnos de robar su propiedad y toda esta maravillosa tecnología no podría ser acusada de nada.
Hola Andrés,
Claro! Compartir y difundir es fundamental, y eso lo defiendo mucho en este blog.
Pero también tenemos que defender el derecho de los artistas (en este representados por las disqueras), de ganarse la vida con lo que hacen, ¿No te parece?
Ese balance creo que puede que lo encuentre YouTube, de ahí mi aplauso.