Archive for Octubre, 2005

No a las NU, dice Coleman

Viernes 21 de Octubre, 2005

A propósito de lo que comentaba el otro día sobre la pelea por el control de Internet, salió en las notcias que Robert Coleman, un senador republicano estadounidense, ha propuesto una resolución del senado para rechazar cualquier esfuerzo de ceder control de Internet a las Naciones Unidas (Gracias, Juque por el enlace). La resolución no es ley, sino una declaración política de apoyo a las gestiones de Bush. El tema de la gobernabilidad de Internet sera discutida en Túnez en Noviembre, y esta declaración de un senador republicano es una de las salvas previas a la batalla real.

Creo que sería fácil alinearse con los europeos y las Naciones Unidas, especialmente cuando Bush y los republicanos están en el campo contrario. Es cierto que la ICANN, que “gobierna” la Internet hoy, es efectivamente dependiente del gobierno estadounidense, y por lo tanto, susceptible a presión política. Esa presión, aunque por lo que he leído no es frequente, si se hizo sentir cuando la ICANN aprobó la creación de los sitios “.xxx” para sitios pornográficos, lo que generó mucha críticas de parte de los derecha religiosa en EEUU, que forma la base política de Bush en EEUU.

El otro lado del conflicto tampoco es libre de pecado, sin embargo. A pesar de las buenas intenciones expresadas por la Union Europea, es sospechoso que países como Arabia Saudita y China esten aplaudiendo los esfuerzos europeos, ya que ambos gobiernos se han dedicado a restringuir el acceso libre a Internet.

En resumen, no tengo una opinión formada sobre el tema. Sería en el beneficio de todos que la ICANN u otra institución que tenga a cargo la administración de Internet este libre de presiones políticas, del gobierno estadounidense o el chino. Si los europeos no se ponen las pilas y se aseguren de que el libre acceso a la red sea un pilar fundamental de su administración, corremos el peligro de que terminemos con una internet única, pero censurada.

El OASIS de OpenOffice

Viernes 21 de Octubre, 2005

A propósito del anuncio de que OpenOffice publico la versión 2.0 de su grupos de programas para la oficina, quería comentar algo que ha estado pasando en Massachusetts. La semana pasada el gobierno estatal anuncio que todos los documentos generados por el gobierno deben ser guardados usando un formato abierto llamado OpenDocument. Este formato ha sido adoptado por OASIS, una organización que esta desarrolando estándares para el comercio electrónico e interoperabilidad, y OpenOffice es una de las aplicaciones que es plenamente compatible con este formato.

Las motivaciones del gobierno de Massachusetts son varias: al usar un formato abierto, se aseguran que los documentos pueden ser archivados por largo tiempo sin temor a estar atado a la existencia de una empresa en particular. También se aseguran que todos los documentos sean accesibles sin que la gente tenga que pagar por un programa comercial. En ese sentido, la elección asegura completa neutralidad. Al ser un formato abierto, cualquier empresa puede desarrollar aplicaciones para usar estos documentos.

Es difícil comentar de este tema sin hablar de Microsoft Office. Al gigante de Redmond le gustó poco la decisión de Mass. Como Office actualmente no incluye soporte para OpenDocument, el gobierno no va a comprar licencias de Office. Y entonces, Massachusetts puso a Microsoft entre la espada y la pared. Si no incluyen una opción para salvar documentos como OpenDocument en Office 12, van a perder a un cliente bastante importante. Pero si lo incluyen, le abren la puerta a la posibilidad de que OpenDocument sea utilizado por mucho más gente, en desmedro de los formatos cerrados de la compañia.

En un mundo ideal (al menos para mí), cada cuál usa el programa que quiere, pero los formatos son estándares. Por ejemplo, en internet esos estándares existen (los más expertos creo que dirán, con razón, que esos estándares no son siempre respetados) y eso nos permite elejir la aplicación que queramos para navegarla, basados no en si puede o no leer archivos HTML, que se asume como una capacidad común, sino que en los aspectos estéticos, de usabilidad etc. En mi caso, la elección es Firefox pero la misma información (la misma internet) se puede acceder si alguien elije Ópera o Explorer.

Más información:

OpenDocument en Wikipedia

Introducción a OpenDocument

Preguntas Frequentes sobre la decisión del gobierno de Massachusetts de adoptar OpenDocuement

OpenOffice.org 2.0

Jueves 20 de Octubre, 2005

Ta listo, señoras y señores. No más alphas o betas. OpenOffice 2.0 esta calientito, recién salido del horno. Disfruten!

Los contenidos de este blog están publicados bajo una licencia Creative Commons Atribución-Compartir-Igual. (c) 2005-2014 El Diablo en los Detalles | Usando WordPress y una versión modificada de Barecity.