viernes 08 de junio, 2007

Cecilia, ¿Quien Podrá Defenderte?

Ante la insolencia de los medios que  publicaron las famosas fotos de la Bolocco,  un estudiante de derecho, Richard Aguilar, presento un recurso de amparo contra esos malvados. Citando el documento legal que presento Richard en el juzgado:

¿Como es posible que si estas fotos que pretenden mostrar a la Sra. Cecilia Bolocco en situación, supuesta de extrema acción intima y desnuda sin su autorización y menos aun sin profesionalismo, se presente y publique como si nada pasara, no srs. ilustrisimos esto atenta contra el orden moral de la sociedad, estos medios de comunicacion deben ser impedidos de presentar y hacer publicas estas fotografias, de caracter intimo y privado, pensando en ella como mujer conocida y publica, que la constitucion politica de este pais protege ya ampara,

No sé ustedes, pero estoy bien seguro que la Bolocco estaba desnuda con su autorización.

Cecilia, te presento a tu nuevo abogado. Richard, sos grande. Que San Google jamás se olvide de tus actos. Amén.

Más, mucho más, en  QLN.

~

12 Comentarios »

  1. Ojalá sr. «diablo en los detalles» no te toque nunca estar en la posición de Cecilia. Probablemente ahí no opinarías ni pensarías tan livianamente. Pero de todas formas, muy mal redactado el escrito de Richard

    Juan Perez — 9 de junio de 2007 @ 1:29 am
  2. Juan,

    Toda la razón. Es mejor ser tonto grave.

    Saludos.

    Carlos — 9 de junio de 2007 @ 11:52 am
  3. Le salen abogados sin solicitarlos… será por salir sin ropa con su autorización. xD

    corsaria — 9 de junio de 2007 @ 6:46 pm
  4. Corsaria:

    Jajaja. Me gusto tu teoría.

    Carlos — 9 de junio de 2007 @ 6:56 pm
  5. jajajajajajaja…seria medio raro el hombron, si lo vieran en la posicion de la bolocco…..guajaaaaaaaaaaaa

    Techunas — 9 de junio de 2007 @ 8:20 pm
  6. Techunas,

    La dura. Además, yo en topless no soy tan entretenido para los diarios :)

    Saludos.

    Carlos — 10 de junio de 2007 @ 10:27 am
  7. El Sr. Richard está estudiando aún…hay que darle tiempo y el beneficio de la duda a los abogaditos..jejeje….no vaya a ser que todos redacten en ese estilo.

    Quién no es entretenido en topless????!!!ah!! ; )

    Perfecta_Desconocida — 11 de junio de 2007 @ 5:46 pm
  8. ¿Carlos y un vejete? Cielos, ¿los pagos de aranceles del MIT te tienen tan acogotado? Si no hay otra salida… ¡cobra caro! XD

    Andrés — 11 de junio de 2007 @ 10:44 pm
  9. Jojo. No, no da para tanto la desesperación todavía.

    Carlos — 12 de junio de 2007 @ 2:49 pm
  10. «Toda la razón. Es mejor ser tonto grave.» … Excelente … atacar al que expresa la idea es siempre mejor que atacar la idea … no hay como responder a eso. Me parece que eso es un tipo de falacia, pero no recuerdo el nombre.

    Juan Perez — 17 de junio de 2007 @ 4:14 pm
  11. Juan,

    ¿cuál era la idea que estabas expresando? ¿que yo estaba «opinando y pensando liviniamente» sobre este tema?

    Saludos.

    Carlos — 17 de junio de 2007 @ 4:25 pm
  12. Lo admirable de Richard es su entusiasmo y valentía; ya irá puliendo detalles con el tiempo.

    Manuel — 3 de julio de 2007 @ 11:55 pm

Los contenidos de este blog están publicados bajo una licencia Creative Commons Atribución-Compartir-Igual. (c) 2005-2021 El Diablo en los Detalles | Usando WordPress y una versión modificada de Barecity.