El Diablo en los Detalles

“Hablo con la impronta del general Pinochet. Como sobrino. Como una persona que he dedicado mi vida, durante 24 años trabajando junto al general Pinochet, y todos estos años defendiendo su imagen, su legado y su obra. Me presento al país, no como una persona que quiera obtener privilegios, o prebendas, o puestos políticos. No me interesa. Llego a esto, para entregar un partido nuevo, con gente nueva, con gente que llegue a servir y no a ser servido, con caras nuevas. Aquí no habrán caras de políticos viejos, añejos y caducos. Acá habrá gente nueva”, aseguró.

…

“En los últimos meses, Gonzalo Townsend Pinochet había desarrollado sus ideas políticas en un blog del portal “Atina Chile“.“

El iPhone, a pesar del nombre, es multifacético: tiene una cámara (aunque no de lo mejor), una excelente interfaz para escuchar música, ver videos y acceder a internet a través de redes inalambricas normales.

Pero los clientes de Apple que quieren comprarse un iPhone (o no se aguantaron, a pesar de vivir en Chile) tienen que firmar un contrato de dos años con AT&T, o el aparatito no es más que un ladrillo. O, al menos, hasta que Jon Johansen, el famoso hacker que - entre otras cosas - escribió DeCSS, que nos permite a todos los usuarios de Linux ver DVDs sin problemas, ha llegado al rescate, o esta apunto, al menos. Jon nos cuenta en su blog:

Encontré una forma de activar un iPhone nuevo y que esta desactivado sin dar ninguna de tu información personal o dinero a AT&T. El iPhone no podrá ser usado como teléfono, pero el iPod y la tarjeta inalámbrica funcionan!. ¡Mantenganse Atentos!

Actualización: El artículo de la BCN que se comenta más abajo ha sido puesto detrás de una página con contraseña. Aunque es admirable que la gente a cargo del tema se haya dado cuenta de lo sesgado que era el artículo original, creo que hubiera sido más responsable reemplazar el artículo con una explicación de porque fue borrado, o dejar el artículo y modificarlo para darle el balance que el tema se merece. En todo caso, las citas aquí y en el artículo en QLN deberían ser suficientes para dar una idea del tono del artículo original.

A pesar de ser un gran fanático del excelente trabajo que están haciendo en la Biblioteca del Congreso Nacional, uno no puede menos que preguntarse que pasó con un artículo sobre la Piratería en Chile. Como bien dice Claudio, el artículo obvia más de la mitad de la historia de la ley que se discute estos días en el congreso.

A mí me llama la atención la habilidad con que la IFPI y sus sucursales chilenas logran que instituciones respetables como la BCN se conviertan en sus portavoces, repitiendo sin contrapeso todo lo que salga de instituciones como la Comisión Nacional Antipiratería (CONAPI), cuya única razón de ser es levantar el espectro de las violaciones a los derechos de autor para lograr aún más restricciones en nuestra legislación.

Los Famosos US$200 Millones.

Según el artículo en la BCN, la piratería en Chile “mueve alrededor de 200 millones de dólares”. El número proviene de la CONAPI misma, que sin duda sabe que no hay nada mejor que tener un número gordo y redondito para ganarse unos titulares. ¿Como se calculó este número? Quien sabe. Pero me imagino que la cosa va por multiplicar el precio de lo que sea que están vendiendo sus representados por un número sacado directamente de la imaginación colectiva de la CONAPI.

Al parecer, es tan grave el problema en Chile que la gente ya no va al cine tan frecuentemente como les gustaría a algunos. Y no, la idea de que los cines son un oligopolio latero o que estos días hay miles de otras formas de entrenerse no entra a la discusión.

Y los 200 millones en Chile sin duda se suman, granito a granito, a las contribuciones imaginarias de todo el resto del globo para sumar el… ¡¡billon de dólares!! de pérdidas que según las agrupaciones internacionales como la IFPI son causadas por la piratería.

El único problema es que otros han tenido problemas para llegar a ese billón. La OECD (no digamos una agrupación de hippies) publico hace poco un informe que calculaba las perdidas a lo más 200.000 millones a nivel mundial, es decir, menos de un cuarto de lo que la IFPI acusa.

¿Será que en Chile tendremos también que dividir cualquier número que salga de la CONAPI por cuatro?¿diez?¿corren las apuestas?.

Copia ilegal = terrorismo

O ese es el mensaje de “diez verdades inconvenientes acerca de la industria de la música hoy en dia” (PDF), un documento citado por el artículo en la BCN, que entre otras joyas nos explica:

“Las bandas de crimen organizado e incluso los grupos terroristas utilizan la venta de CDs falsificados para aumentar sus ingresos y lavar dinero.”

¿Osama vendiendo CDs? Sin comentarios.

Chile “bajo la lupa”

El artículo de la BCN habla también de la necesidad de “mejorar la deteriorada imagen internacional de nuestro país en [el ambito de la piratería]“. Y esta es, como siempre, la guinda de la torta. Y es que además del bombo constante de la CONAPI, debemos estar avergonzados de nuestra pobre imagen internacional. Rara vez se habla de lo estrictas que son nuestras leyes, o de la falta de derechos que nos aquejan a los ciudadanos.

A tanto llega la exageración, que el artículo de la BCN cita un “estudio” de otro grupo de lobby “en el que participó el Instituto Libertad y Desarrollo de nuestro país, [que] señala que la piratería es la mayor deficiencia nacional.”

¿Será una cita errónea, o los autores del artículo están sugiriendo en serio que el mayor problema de Chile es gente comprando CDs copiados ilegalmente?

¿Y entonces?

Que quede claro: la copia ilegal de obras protegidas por derechos de autor, especialmente con fines comerciales, es sin duda un problema, y hay pocos que lo nieguen. Pero tomar los exagerados argumentos la CONAPI/IFPI como si fueron observadores neutrales en vez de grupos de lobby con una agenda política clarísima es, efectivamente, faltarnos el respeto.

El otro día descubrí una de esas cosas que pueden hacer la vida de un usuario de wordpress bastante más agradable, especialmente para aquéllos de nosotros que no escribimos todos los días. Si tienes varios artículos en listos para publicar y quieres que se auto-publiquen en alguna fecha futura, sigue leyendo.

La cosa es bien simple. La página de edición de wordpress tiene una pestaña a mano derecha con el “timestamp” del artículo:

Normalmente, tiene la fecha y hora del momento en que estás escribiendo, y que aparece en el artículo publicado. Si quieres que wordpress publique el artículo en el futuro, basta editar la fecha (asegurándose que “Editar fecha” este activado):

y presto. Cuando “publiques” el artículo, wordpress esperará obedientemente a que le llegue su hora antes de soltarlo al mundo.

No sé que están fumando en el decano, pero quiero un poco:

Y del texto:

Chile, que el año pasado estaba en el lugar 91, quedó esta vez situado en el 103, descendiendo también al cuarto lugar entre las ciudades más caras de la región.

El nuevo iHueso:

(via  laughtonb)

El L.A. Times tiene un artículo hoy explicando como AT&T, uno de los cuatro grandes proveedores de Internet en Estados Unidos, ha comenzado a trabajar con las disqueras y los estudios de cine para desarrollar tecnología anti-piratería que les permita detectar la transferencia de contenido protegido por derechos de autor. Es decir, la intención de AT&T es filtrar el tráfico de sus clientes, en beneficio de los guardianes de la cultura (ejem, ejem).

Y el subtitulo de la noticia lo dice todo: “[AT&T] se une a Hollywood para tratar de mantener copiado ilegalmente fuera de su red”. Su red.

Es interesante que este discurso, que ya hemos escuchado en el contexto de la pelea por la neutralidad de la red, sigue apareciendo. Es la idea de que la red no es es es descentralizada y formada por los nodos que crean el contenido, sino que es de los proveedores, que son los que controlan el acceso. Y por eso es que ahora quieren que la gente pague por enviar correos electrónicos, o creen que deberían tener el derecho de vigilar las actividades de sus clientes.

Bueno, no es tan así. El problema, claro, es que los grandes proveedores de Internet tienen ganas de expandirse a otros negocios, o son parte de multinacionales aún más grandes, y tarde o temprano querrán ordeñar la vaca del contenido en línea, y así dejar de ser simplemente proveedores de “tubos” y pasar a proveer contenidos. Y en ese territorio, P2P y Bittorrent son enemigo número uno.

¿Le importará a los clientes de AT&T que su proveedor de Internet vigile el uso del ancho de banda que ha comprado? Ya veremos. Hasta ahora, jamás he visto alguna tecnología de monitoreo que no se pueda burlar con buena encriptación del tráfico. Y eso nos lleva al mismo lugar de siempre: se estigmatiza a una tecnología (el P2P y el BitTorrent) en vez de su uso ilegítimo, y empresas como AT&T se tendrán que enfrentar a la monumental tarea de poner bajo la lupa cada paquete transmitido para ver si es contenido protegido. Buena suerte.

Suena como que alguien tiene plata que malgastar.

Una lección en como vender libros: escribe algo insultando a los millones de autores de blog, los periodistas ciudadanos, los wikipedistas,  youtubistas, facebookistas, twitteristas y otras especies del  Zoo 2.0, ¿y que obtienes?

Publicidad. Aquí y en la quebrada del ají.

No sé si “El Culto del Amateur”, el libro de Andrew Keen, apesta o no. Pero el tipo sabe como incrementar las ventas.

La mejor forma de atraer la atención de alguien es orinarse en su casa. Andrew  “Link bait” Keen,  debería ser su sobrenombre.

Ante la insolencia de los medios que  publicaron las famosas fotos de la Bolocco,  un estudiante de derecho, Richard Aguilar, presento un recurso de amparo contra esos malvados. Citando el documento legal que presento Richard en el juzgado:

¿Como es posible que si estas fotos que pretenden mostrar a la Sra. Cecilia Bolocco en situación, supuesta de extrema acción intima y desnuda sin su autorización y menos aun sin profesionalismo, se presente y publique como si nada pasara, no srs. ilustrisimos esto atenta contra el orden moral de la sociedad, estos medios de comunicacion deben ser impedidos de presentar y hacer publicas estas fotografias, de caracter intimo y privado, pensando en ella como mujer conocida y publica, que la constitucion politica de este pais protege ya ampara,

Cecilia, te presento a tu nuevo abogado. Richard, sos grande. Que San Google jamás se olvide de tus actos. Amén.

Más, mucho más, en  QLN.

Hay aquellos que dicen que los computadores deben acercarse a la gente y requerir el menor entrenamiento posible. Otros, que como toda herramienta, requieren que el usuario se entrene y aprenda a usarlo con sabiduría. Aquí va un punto para los segundos.

Con todo el esfuerzo que ponen los navegadores en evitar el “phishing”,  las múltiples advertencias contra esas maravillosas ofertas de fortunas africanas y de excelentes acciones en la bolsa de valores, uno pensaría que algún día tendremos sistemas automáticos de prevención que harán que cualquier usuario de la red pueda navegar con absoluta tranquilidad las peligrosas aguas digitales.

Uno podría pensarlo, hasta que lee la historia que publicó el experto en seguridad Didier Stevens en su blog: hace seis meses Stevens compró el dominio drive-by-download.info (1) y comenzó una campaña publicitaria usando Google Ads, de forma que usuarios que buscaran por combinaciones de “download” y “drive by” vieran el aviso, que se veía así:

y que lee: “Drive-by download: ¿Tu PC no tiene  virus? ¡Infectalo aquí!”

Aunque Stevens no tenía la intención de infectar a nadie, el resultado de la “campaña” fue que 409 cibernautas ingresaron felices al sitio donde se les había anunciado que serían infectados por un virus.

La moraleja: no hay sistema automático que reemplace el sentido común.

(1) drive-by-download es una expresión para sitios donde usuarios, sin su consentimiento,  bajan e instalan programas malignos.