<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Citas y Contracitas</title>
	<atom:link href="http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/</link>
	<description>El blog personal de Carlos Moffat.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Jan 2012 23:29:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/comment-page-1/#comment-32946</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 18:12:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/#comment-32946</guid>
		<description>&lt;p&gt;@Eduardo: ni idea de que estás hablando. ODF fue aprobado hace super poco tiempo, ¿como va a estar juntado polvo?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Y sobre el que la tecnología avanza más rápida que los comités, eso esta clarísimo (¿donde he dicho lo contrario?). De hecho, ese es el problema de MS empujando el desastre que es OOXML a través de la ISO sin haberlo desarrollado FUERA del comité antes de haberlo enviado: en el BRM se vieron cientos de errores que Microsoft buscó &quot;estandarizar&quot; por secretaría. Así no se puede.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;(Contrasta eso con ODF, que fue aprobado en v1.0, luego de lo cuál se encontraron problemas y déficits, y FUERA del comité de la ISO de han agregado las cosas necesarias para luego REENVIARLO para ser aprobado en una versión posterior (1.2)).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Saludos.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Eduardo: ni idea de que estás hablando. ODF fue aprobado hace super poco tiempo, ¿como va a estar juntado polvo?</p>

<p>Y sobre el que la tecnología avanza más rápida que los comités, eso esta clarísimo (¿donde he dicho lo contrario?). De hecho, ese es el problema de MS empujando el desastre que es OOXML a través de la ISO sin haberlo desarrollado FUERA del comité antes de haberlo enviado: en el BRM se vieron cientos de errores que Microsoft buscó &#8220;estandarizar&#8221; por secretaría. Así no se puede.</p>

<p>(Contrasta eso con ODF, que fue aprobado en v1.0, luego de lo cuál se encontraron problemas y déficits, y FUERA del comité de la ISO de han agregado las cosas necesarias para luego REENVIARLO para ser aprobado en una versión posterior (1.2)).</p>

<p>Saludos.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Diaz</title>
		<link>http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/comment-page-1/#comment-32932</link>
		<dc:creator>Eduardo Diaz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 17:06:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/#comment-32932</guid>
		<description>&lt;p&gt;@Carlos, es cierto, pero creo que confundes dos cosas en una. Insisto que me molesta el intento de Microsoft de torcer este proceso, en eso estamos de acuerdo.
Con respecto a lo de los estándares que juntan polvo, ODF también está en falta en este punto. 
Pero el problema con los estándares es que las tecnologías avanzan más rápidos que los comités, así que no veo que Microsoft sea particularmente malo en este punto.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Carlos, es cierto, pero creo que confundes dos cosas en una. Insisto que me molesta el intento de Microsoft de torcer este proceso, en eso estamos de acuerdo.
Con respecto a lo de los estándares que juntan polvo, ODF también está en falta en este punto. 
Pero el problema con los estándares es que las tecnologías avanzan más rápidos que los comités, así que no veo que Microsoft sea particularmente malo en este punto.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: La Naturaleza del Software</title>
		<link>http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/comment-page-1/#comment-32816</link>
		<dc:creator>La Naturaleza del Software</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 02:07:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/#comment-32816</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Dios no quiere estándares...&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Todo este episodio del OOXML no es un drama, en realidad es una comedia, porque el absurdo es una de las fuentes que nutre la comedia, y a veces, del absurdo salen cosas muy divertidas. El reciente comentario de Juque......&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Dios no quiere estándares&#8230;</strong></p>

<p>Todo este episodio del OOXML no es un drama, en realidad es una comedia, porque el absurdo es una de las fuentes que nutre la comedia, y a veces, del absurdo salen cosas muy divertidas. El reciente comentario de Juque&#8230;&#8230;</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El Francotirador &#187; OOXML en Chile: Too hot to handle</title>
		<link>http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/comment-page-1/#comment-32525</link>
		<dc:creator>El Francotirador &#187; OOXML en Chile: Too hot to handle</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 12:27:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/#comment-32525</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] todo el mundo&#8221; o que &#8220;si OOXML fuera malo, ECMA no lo habría aprobado&#8220;. Juque y Carlos le tienen más felicitaciones al respecto. (Por cierto, la señora Dombrovskaia olvidó mencionar [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] todo el mundo&#8221; o que &#8220;si OOXML fuera malo, ECMA no lo habría aprobado&#8220;. Juque y Carlos le tienen más felicitaciones al respecto. (Por cierto, la señora Dombrovskaia olvidó mencionar [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/comment-page-1/#comment-32396</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 17:51:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/#comment-32396</guid>
		<description>&lt;p&gt;Eduardo,&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hay varios &quot;estándares&quot; de Microsoft que están juntando polvo porque una vez que los aprobó jamás se molesto en actualizarlo en la ISO-ECMA. Esto requiere un compromiso contínuo de MS y que muestre voluntad de no usar las tácticas que hemos visto en los últimos meses para deformar el proceso de estandarización. &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Saludos.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eduardo,</p>

<p>Hay varios &#8220;estándares&#8221; de Microsoft que están juntando polvo porque una vez que los aprobó jamás se molesto en actualizarlo en la ISO-ECMA. Esto requiere un compromiso contínuo de MS y que muestre voluntad de no usar las tácticas que hemos visto en los últimos meses para deformar el proceso de estandarización. </p>

<p>Saludos.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Diaz</title>
		<link>http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/comment-page-1/#comment-32385</link>
		<dc:creator>Eduardo Diaz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 16:28:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/#comment-32385</guid>
		<description>&lt;p&gt;Por cierto, lo anterior no implica que debemos tender a tener siempre un solo estandar, ¿el mundo sería mejor si todos usaran 220v a 60 Hz?
La no aprobación de OOXML no significa que Microsoft vaya a descartar este formato, e incluso, no significa que termine imponiéndose como estandar de facto.
Sigo pensando en favor de la posición de Durusau, mejor aprobarlo, con el fin de influir en el diseño futuro de Office y en la co-evolució de ambos estándares.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto, lo anterior no implica que debemos tender a tener siempre un solo estandar, ¿el mundo sería mejor si todos usaran 220v a 60 Hz?
La no aprobación de OOXML no significa que Microsoft vaya a descartar este formato, e incluso, no significa que termine imponiéndose como estandar de facto.
Sigo pensando en favor de la posición de Durusau, mejor aprobarlo, con el fin de influir en el diseño futuro de Office y en la co-evolució de ambos estándares.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Diaz</title>
		<link>http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/comment-page-1/#comment-32379</link>
		<dc:creator>Eduardo Diaz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 16:06:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/#comment-32379</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hay un viejo chiste informatico: &quot;eso es lo lindo de los estandares, que hay muchos para elegir&quot;, contrajemplo clasico: los enchufes electricos (para que hablar de los plugs de los audifonos).&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay un viejo chiste informatico: &#8220;eso es lo lindo de los estandares, que hay muchos para elegir&#8221;, contrajemplo clasico: los enchufes electricos (para que hablar de los plugs de los audifonos).</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alejandra</title>
		<link>http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/comment-page-1/#comment-32301</link>
		<dc:creator>Alejandra</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 04:21:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/#comment-32301</guid>
		<description>&lt;p&gt;¿Que onda con la gente que no entiende el concepto de estandar?&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Que onda con la gente que no entiende el concepto de estandar?</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos Riquelme</title>
		<link>http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/comment-page-1/#comment-32296</link>
		<dc:creator>Carlos Riquelme</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 03:20:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/#comment-32296</guid>
		<description>&lt;p&gt;toma!&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>toma!</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: EDWARD</title>
		<link>http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/comment-page-1/#comment-32286</link>
		<dc:creator>EDWARD</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 00:30:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eldiabloenlosdetalles.net/2008/03/27/citas-y-contracitas/#comment-32286</guid>
		<description>&lt;p&gt;la profesor liuba me hizo clases... 
creo que hubiera sido ideal que existiera un mismo idioma para comunicarnos todos... se logra un mejor entendimiento... porque el español con lógica rusa hacía un poco complicadas sus clases... :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;mal la analogía de la profesora Liuba...&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;al haber más de un estándar (más de un idioma) no nos podemos comunicar en el mismo lenguaje...&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la profesor liuba me hizo clases&#8230; 
creo que hubiera sido ideal que existiera un mismo idioma para comunicarnos todos&#8230; se logra un mejor entendimiento&#8230; porque el español con lógica rusa hacía un poco complicadas sus clases&#8230; <img src='http://eldiabloenlosdetalles.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>

<p>mal la analogía de la profesora Liuba&#8230;</p>

<p>al haber más de un estándar (más de un idioma) no nos podemos comunicar en el mismo lenguaje&#8230;</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

