Comments on: Chile y OOXML: Microsoft Responde

By: [MADBOXPC.COM] Geeks por defecto » Archivo del weblog » Se aprueba el OOXML como estándar ISO

Wed, 02 Apr 2008 18:50:09 +0000

[...] (la Universidad de Chile llamando a rechazar OOXML, Microsoft defendiéndolo, y algunos bloggers respondiendo de vuelta) y el panorama no era claro respecto a que posición tendría Chile finalmente ante el organismo [...]

By: Valericio

Valericio — Fri, 28 Mar 2008 23:13:44 +0000

Muy buen articulo super claro… hay que ver que pasara

By: Carlos

Carlos — Fri, 28 Mar 2008 17:55:57 +0000

@asmodeus,

Estás asumiendo que lo único que podemos hacer en este tema es elegir entre el monopolio de Microsoft o uno (inexistente) de IBM. Obviamente, eso es una elección falsa, y hay otras opciones.

Sobre que los formatos (como ODF) evolucionan fuera de la ISO, eso es obvio: la ISO no es una organización dedicada al desarrollo de estándares, sino que genera acuerdos sobre cuáles formatos/estándares nacionales deben tener el "sello de aprobación". El trabajo de desarrollo se dá en otras instancias, como OASIS o ECMA.

Saludos.

By: Rafael Hernandez

Rafael Hernandez — Fri, 28 Mar 2008 15:18:01 +0000

El párrafo:

Con estupor he podido ver la carta "declaración" del DCC respecto a su rechazo a OOXML. No me produce estupor el voto sino que los argumentos que ahí se presentan los cuales no se condicen con la idoneidad y ética de profesores de la Casa de Bello.

Con qué ropa duda de la idoneidad y etica de los profesores de la U. Nos está diciendo que los argumentos de los profesores del DCC dejan ver atisbos de falta de idoneidad y ética?

By: Sergio Uribe

Sergio Uribe — Fri, 28 Mar 2008 11:40:56 +0000

Gracias por el post, se agradece la precisión y el detalle. Felicitaciones y gracias por compartirlo.

By: El Francotirador » OOXML en Chile: Too hot to handle

El Francotirador » OOXML en Chile: Too hot to handle — Fri, 28 Mar 2008 06:15:28 +0000

[...] Barriga de Microsoft, que tuvo una todavía más dura (sí, esto podría auspiciarlo Pfizer) respuesta de Carlos desde su bitácora, esta semana insospechados new players joined the [...]

By: Asmodeus

Asmodeus — Fri, 28 Mar 2008 04:10:32 +0000

Estimados, han pensado que es lo que pasa si IBM que es el impulsor de la politica anti OOXML queda sola? ustedes creen que ellos les van a agradecer? Acuérdense que la política de IBM siempre fué un monopolio que usa y abusa de incautos. tanto se habla del ODF pero el ODF que se usa hoy no es el mismo que fué aprobado por la ISO. Tengan cuidado porque por estar en contra de una marca, están creando un Leviathan que puede llegar a ser tan fuerte por la ayuda de ustedes que en un futuro, cuando quieran luchar contra él no tendrán foros, ni páginas, ni nada… La discusión técnica parece que no les interesa y eso que se supone que ustedes son informáticos, lo que veo es que son personas técnicamente pobres y obnubiladas porque llevan todo a un lado del tipo político, o incluso religioso, o además, hasta fundamentalista. Se habló de Cuba en los posts anteriores, pero ustedes tienen la misma postura de una dictadura… ser contra algo que se les antoja sin ver la parte que sí interesa, la parte técnica. Bueno, por lo que he visto, todo este tema le ha dado de comer a los dueños de estos foros ya que necesitan las visitas para comprar su pan. Pero vean la parte técnica… y no se olviden… ODF no es lo mismo que el estándar que fué aprobado y en el futuro, quiero ver si ustedes mismos hacen la revolución cuando IBM les dé la espalda después de hacerles el trabajo de forma grátis y estén bajo la misma dictadura que IBM trató de hacer años atrás..

By: Eduardo Diaz

Eduardo Diaz — Thu, 27 Mar 2008 13:31:01 +0000

Gracias por tu respuesta Carlos, por supuesto que los argumentos de Durusau son personales, pero bastante sólidos hay que decirlos. Estamos de acuerdo en que probablemente más que el estándar, lo peor es el proceso, y el comportamiento escandaloso de MS.

By: Matias

Matias — Thu, 27 Mar 2008 01:58:05 +0000

Excelente… Siempre se puede responder, requeteresponder y contrarequeteresponder… Notable síntesis de ideas en cualquier caso.

By: Carlos

Carlos — Thu, 27 Mar 2008 01:57:02 +0000

Hola a Todos,

@felipe: asi es. y varios mas.

@tomas: lo de Cuba parece accidente, pero es rarísimo que no se hubiera sabido antes. ¿Muy ocupados disfrutando de la playa y el baile para preocuparse de estos geekismos?

@andres: "Por suerte"... Chile no fue, ni lejos, el peor ejemplo de las irregularidades. Estamos ahí en el medio, diria yo.

@eduardo: Tal vez me salió con sarcasmo, pero lo de "es un buen punto" era completamente sincero, y estoy de acuerdo con que comparar las 40 páginas de XML con OOXML no corresponde. La comparación con ODF si es mas relevante. Y también es relevante (y esto es comentario para @thermosilla) es cuantas de esas 6000 paginas son funcionalidades que ya son provistas por otros estándares, como bien dices tu, y que OOXML está reinventando.

Por otro lado, el que la propuesta sea tan larga pone en duda que el proceso de "vía rápida" sea el adecuado, a menos que sea de excelente calidad. El BRM dejo clarito que esto no es así.

Sobre lo de Durusao, solo te puedo decir que respeto su opinion como las de otra gente (de Icaza, etc) que estan del lado de los estándares abiertos y han decidido apoyar a OOXML. Pero ojo que son sus opiniones personales, no sus opiniones profesionales como editor de ODF. Gran diferencia (y se nota en los argumentos, que no son, en su mayoría, técnicos).

Saludos.