Gracias

Ojala fuera cierto que Telefonica fueran sus trabajadores. Pero si las compañias fueran sus trabajadores, Rodrigo Cisternas estaría vivo. Este es tema para conversar más largo, me parece. Y no, no hay saturación en absoluto (a menos que WordPress se desarme con tanto comentario ).

Saludos.

En todo caso, yo no creo que Flores sea malo, creo que es nefasto, pero ese es otro problema, y no vamos a discutirlo ahora.

Con respecto al tema de telefónica, o cualquier telco, es válido hablar de ellas como personas, de hecho son personas jurídicas, y ellas mismas usan esa figura para defenderse y operar de ciertas maneras, pero recomiendo ver la película The Corporation, para entender mejor este punto.

Lo importante es considerar que el tema merece ser debatido, y legislado, por el lado del derecho del consumidor, o por un tema más amplio. Porque hay personas (las telcos) que parecieran tener más poder para influir en la política (o en los políticos) que otras (las personas naturales).

Lamentablemente, aunque los políticos son elegidos por las persona naturales, actúan en beneficio de las persona jurídicas, y eso pasa porque los políticos tienen nexos e intereses en empresas.

Cuando un político influyente en tecnología dice que este tema no se puede tocar, estamos en derecho de exigir saber por qué este político considera que no debe tocarse el tema, si este esgrime una razón tan vaga como que deberíamos seguir a los paises del norte entonces hay que preocuparse.

Acá el tema se puede volver político, porque algunos no queremos a Flores en el senado, y por eso que nos interesa debatir estos temas. Pero eso va por la otra rama del debate, por ahora dejémoslo en el tema de derechos del consumidor.

Es malo para los consumidores que un senador tan influyente, miembro de la comisión que revisa estos temas ponga un veto a cualquier debate al respecto.

Paolo: entiendo que eso es como ellos pagan por megabite, pero eso no es lo que venden (y no es lo que venden porque en otros paises intentos de vender por megabyte ha sido un fracaso, mismo pasa con celulares, planes ilimitados son mucho mas populares).

Y sobre el “lado”, creo que estamos en desacuerdo: una sociedad es una mezcla compleja de actores e intereses que generan inevitables conflictos, como es el caso de la Neutralidad de la Red. No es una cuestión de que en un lado estén los intereses de Chile y en el otro no. Todos somos Chile, tienes razón, pero no todos los Chilenos pensamos que las cosas se deberían hacer de la misma forma. Lo mismo pasa por supuesto, en otras partes. Un “cliente” que compra internet en Chile tiene mucho más en común con un cliente en EEUU, y Verizon tiene mucho más en común con Telefónica, que yo con Telefónica porque los dos somos “chilenos”.

Saludos.