SGAE = Ladrones (demándame si quieres)
Como ya se publicó en ALT1040, la Sociedad General de Autores y Editores – SGAE – española le ha enviado un fax a Julio Alonso de merodeando.com donde amenazan acciones legales si un antiquísimo artículo publicado el 2004 no es retirado.
Las acciones prepotentes de la SGAE tienen como único objetivo el censurar a sus críticos y amenazar la libertad de expresión de todos. Al parecer, la SGAE se equivocó en su blanco porque Alonso parece tener los recursos para defenderse, pero las amenazas me hicieron preguntarme que pasará la próxima vez, cuando el afectado sea un blog pequeño.
¿Que tal si muchos, muchos blogs publicarán en su blog el artículo original de Alonso, incluyendo enlaces?¿Nos demandará la SGAE a todos? Por mi parte, voy a hacer el experimento, y los invito a todos a hacer lo mismo.
A continuación, la copia del artículo de Julio Alonso «SGAE=Ladrones«:
——
SGAE = ladrones
viernes, 23 de abril de 2004 a las 00:26
Es alucinante lo de la SGAE. Lobo Gruñón explica muy bien en ¿Por qué cobra la SGAE? cómo cobran por una cantidad increible de conceptos. También Escolar le ha dedicado recientemente su atención en La tarta del CD, desglosando el destino final del precio de un CD.
Acaba de lanzarse un Google Bombing contra la SGAE. Se trata de establecer un enlace a la página de la SGAE con el título “ladrones”. Todavía no aparece la página de SGAE en las primeras páginas de la búsqueda en Google, pero todo llegará.
Actualización 27/04: ya está la SGAE como primer resultado en la búsqueda ladrones en Google. Cuatro días ha tardado el google bombing en tener efecto.
——
demándame si quieres.
~
es el colmo, ahora, gracias a la SGAE (ladrones) y la RIIA (ladrones) no podemos ejercer nuestros derechos como dueños de la musica
por lo mismo, mejor no comprar mas música a ver si desaparecen esas organizaciones (se les acabaria parte de su financiamiento)
lo de la demanda, es una frescura. Un ladron no debería poder demandar a su victima, no creen?
Excelente idea, tocayo… yo me pongo con un post también.
¿Alguien podría explicar como funciona la ley para estos casos? ¿La SGAE española puede emprender acciones contra blogs extranjeros?
Eso mismo propuse yo en el blog de Enrique Dans hace unos dias.
Sabiendo como se las gastas esa gente hay que tener valor, pero para mi esto no es ni mas nimenos que un servicio a la ciudadanía, una muestra de altruismo, y un ejercicio de libertad de expresión y de reivindicacion de unos derechos que han sido olvidados por nuestros políticos. La SGAE vive de recaudar un canon injusto y arbitrario y eso gracias a unos los políticos confunden la defensa de la cultura con la defensa de una lucratitiva industria de intermediarios que viven de la cultura.
SGAE=ladrones es un clamor popular que no,puede ser ajudicado a nadie en particular y si no les gusta lo que la gente dice de ellos que se jodan. Este es un pais libre.
Yo propongo que todos los blogs que se sumen a la iniciativa se coloquen en el hilo del meneame (http://meneame.net/story/demandame-si-quieres) o en este mismo…. a ver cuantos logramos ser…., de momento yo, ME SUMO ORGULLOSO A LA INICIATIVA.
unmundomejoresposible.awardspace.com/?p=203
Hecho:
http://elinstanteantes.blogspot.com/2007/02/sgae-ladrones.html
Hecho hace unos días y ampliado por que además puedo.
¡Que cunda el ejemplo!
Yo soy mexicano pero apoyo todo lo que sea en contra del copyright y mafias «legales»….
Me podrán demandar a mi??? no me vayan a extraditar XD
SGAE = ladrones…
Me sumo a este post
(copia del artículo de Julio Alonso “SGAE=Ladrones“) :
SGAE = ladrones
viernes, 23 de abril de 2004 a las 00:26
Es alucinante lo de la SGAE. Lobo Gruñón explica muy bien en ¿Por qué cobra la SGAE? cómo cobran por una canti…
Ya estoy hasta el cogote con todo el dilema de la SGAE, es hora de tratar el problema de raíz, han caído demasiado bajo así que me uní a la idea.
Demandarme por decir lo que pienso, es una estupidez, que no se gasten callando a los que los critican, debieran demostrar transparencia y ganarse el respeto.
[…] eldiabloenlosdetalles.net unmundomejoresposible.awardspace.com finalbeast.com elinstanteantes.blogspot.com […]
[…] eldiabloenlosdetalles.net unmundomejoresposible.awardspace.com finalbeast.com elinstanteantes.blogspot.com […]
[…] Aprovechando la oportunidad quiero compartir con ustedes un post hecho por mi tocayo, en su blog El Diablo en los detalles… Además, como está licenciado con Creative Commons puedo copiarlo aquí sin cometer ningún […]
DAMN! Estas son las cosas que me pierdo por irme de vacaciones.
Excelente iniciativa, conciudadano :)
Muchachos todos,
Muchas gracias por todos los comentarios. Esperemos que esto haga enteder a la SGAE que no es bueno amenazar a diestra y siniestra.
Saludos.
[…] Ver iniciativa original […]
Unamonos todos contra estos ladrones:
– no ir al cine a ver peliculas españolas
– no comprar música española (copia todo lo que puedas), ni para un regalo
– no ver sus teleseries infumables de las televisiones (adormecen el cerebro)
– no comprar su merchandising (revistas y demas basura literaria hecha para vender más)
Abramos los ojos a la verdadera realidad del ser humano, que es vivir en armonía con la natureleza, no ir de tiendas a comprar sus productos inútiles.
La nueva conciencia universal está a punto de llegar y no nos engañarán más.
Es una labor de todos.
Si pagais algún tipo de canon estais apoyando a las mafias. No compreis nada que esté gravado por la $GA€. Nada. Al enemigo, ni agua.
SE PUEDE SER LADRON PORQUE EN ESPAÑA ES EL DEPORTE NACIONAL, PERO ESTOS SE PASAN.
LA ULTIMA LA DE COBRAR 5.000 EUROS A UNA FAMILIA QUE TIENE QUE SALVARLE LA VIDA A SU HIJO.
SE PUEDE SER LADRON PERO ESTO ES UN «CRIMEN»
Que la Sgae es lo que es, lo sabe hace tiempo mucha gente. La cuestión es ¿Porqué los políticos de turno se creen que la Sgae beneficia a alguien? No se trata de que me permitan o no bajar música gratis. Se trata de que roban amparados por una ley que teoricamente salvaguarda los derechos de los autores. Sabemos que es mentira. Por favor, políticos, gobiernos enteraos de una vez que es una mafia que no hacen más que cuidar sus propios intereses. Ellos son los de siempre. Que más da que se vistan de progres o de fachas. Que ma da que fuesen los reyes del pollo frito o mierdas de esas, O antiguas movidas de los 60, 70 etc. por otro lado alejadas de no reales intereses del autor que trabaja en el anonimato.
Soy músico y licenciado en matemáticas. Sé de que hablo y conozco cientos de músicos y dueños de locales que intentan hacer actividades culturales bajo la extorsión de ese grupo mafioso.
COPIA DE LA DENUNCIA PRESENTADA EN LA COMISARIA DEL DISTRITO DE SALAMANCA DE MADRID
Dia: 3 de Julio del 2009
Atestado: 18825
-COMPARECE: En calidad de DENUNCIANTE, quien mediante DNI nº 51883599S, acredita ser ANSELMO GARCÍA GUERRERO, país de nacionalidad ESPAÑA, varón, nacido en XXXXXXX (Ciudad Real) , el día 24/06/1959, hijo de XXXXXXXXXXXXX, con domicilio en la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de MADRID, DP. 28038, teléfono 676193498.Actuando en nombre y representación de la Asociación Talismán Círculo Privado, con domicilio social en la c/ Brescia 8 de Madrid, inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el numero 172073 , CIF: G84052232 y cuya representación acredita mediante certificado expedido por la Secretaría General Técnica del Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior y —
-MANIFIESTA: Que denuncia los hechos que a continuación relata, pudiendo ser estos constitutivos de los delitos de FRAUDE, ESTAFA . APROPIACION INDEBIDA y FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL cometidos por D. VICTOR MALAGON LINARES actuando en representación de la SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES (SGAE) con domicilio social en la c/ Fernando VI numero 4 de Madrid .—-
-Que el dicente quiere hacer constar que la asociación que preside quedo inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones el 21 de junio del año 2004.————————–
-Que tras pasar el verano del 2004 la asociación continuo con los demás tramites legales para su correcto funcionamiento.———————————————————–
-Que como parte de esos tramites, se puso en contacto telefónico con la SGAE con el fin de le informasen de si debía abonar alguna cantidad o cuota por tener música ambiental ocasional en la sede de la Asociación.————————————————
-Que telefónicamente le informaron de que las asociaciones pagaban tan poco, que no merecía la pena ni los gastos de desplazamiento del representante de zona, pero que no obstante le pasarían una nota al representante para que cuando estuviese por allí se pasara.—————————————————————————————–
-Que continuaron pasando los meses y el representante de zona no apareció por la Asociación, por lo que el dicente tuvo en varias ocasiones que volver a llamar para que le visitaran, facilitándole en la ultima llamada el teléfono de D. Víctor Malagón Linares 667654968 para que fuese el dicente quien le llamase para concertar una entrevista.————————————————————————————————–
-Que el dicente se puso en contacto con D. VICTOR MALAGON LINARES para concertar una entrevista en la que el representante de la SGAE le informo de estaban obligados al pago a la SGAE y de la tarifa que tenían que pagar, procediendo a cumplimentar los datos de un impreso CONTRATO-AUTORIZACION para la utilización del repertorio de pequeño derecho, como ambientación de carácter necesario, en Bares musicales, Disco-bares, Disco-pubs, Bares especiales y similares.—————————————————————————————————–
-Que el dicente quiere hacer constar que manifestó al representante de la SGAE que ellos eran una Asociación sin animo de lucro y explico las actividades a las que se dedicaba la Asociación dado que el contrato en su parte superior indicaba, bares especiales, bares musicales y similares. No ajustándose a lo que ellos eran.————–Que el representante de la SGAE le indico que ese era el contrato correcto y que se encuadraba dentro de “SIMILARES”.—————————————————————–
-Que el dicente a pesar de esto, insto al representante de la SGAE para hiciese constar su carácter de Asociación y el carácter con el que él dicente actuaba en el contrato, que era el de Presidente de la Asociación.———————————————
-Que la entrevista tuvo lugar a finales de Marzo del 2006 y el contrato se redacto con fecha 1 de Abril del 2006, pasando la SGAE los recibos al cobro desde esa fecha.—–
-Que la sede social de la Asociación fue precintada por el Ayuntamiento de Madrid el día 3 de Diciembre del 2007, por problemas con las licencias, teniendo que suspender todas sus actividades.———————————————————————
-Que la cuestión del precinto de actividad y la licencia se encuentra en los Juzgados de lo Contencioso-Administrativos de Madrid.——-
-Que a pesar del precinto y de no realizarse actividad alguna en la sede de la asociación y por lo tanto no hacer uso del repertorio de la SGAE, se siguieron pagando los recibos emitidos por la SGAE al estar estos domiciliados en el banco.—-
-Que en enero del 2009 y tras decidir la Asociación el cambio de domicilio social ante la tardanza de la resolución judicial del procedimiento contencioso-administrativo relativo al precinto, se dieron de baja las domiciliaciones bancarias existentes.———-
-Que el dicente fue requerido telefónicamente por la SGAE para que abonase el recibo devuelto por el banco, comunicando el dicente que la Asociación estaba precintada y por lo tanto sin actividad y sin hacer uso del repertorio de la SGAE.——-
-Que no obstante, la SGAE intento pasar al cobro nuevamente los recibos, los cuales fueron devueltos por el banco.—————————————————————-
-Que la SGAE volvió a ponerse en contacto telefónico con el dicente para cobrar los recibos, amenazando con ir a los tribunales si no se abonaban.——————————
-Que ante esta situación, el dicente pidió asesoramiento jurídico y fue informado de que los pagos a la SGAE se realizan por el USO del repertorio, el cual no se producía desde el 3 de diciembre del 2007 y por lo tanto no solo no había obligación de pago, si no que además la SGAE debería reingresar las cantidades cobradas desde esa fecha.——————————————————————————————
-Que el dicente además fue informado de que el CONTRATO con la SGAE no era el correcto y que la tarifa aplicada tampoco, dado que las asociaciones tienen una tarifa concreta basada en la cantidad de socios y no en la cantidad de metros de superficie que tiene la sede social de la Asociación.———————————————
-Que la SGAE le había facturado en todo se tiempo la cantidad de 5.603,15€ , cuando lo que tenían que haberle facturado durante todo ese periodo era la cantidad de 422,37€ , habiéndole defraudado la suma de 5.180,78€.———————————–
-Que con esa información se traslado a primeros del mes de Febrero del 2009 a la sede de la SGAE para pedir una explicación sobre lo que había sido informado.——–
-Que en principio le manifestaron al dicente que le reembolsarían a la asociación todas las cantidades cobradas de más, dado que se trataba de un error, en el plazo de unos días.———————————————————————————————
-Que el tiempo fue pasando y puesto que la SGAE no daba señales de vida, el dicente volvió a personarse a finales de Febrero del 2009 en la sede de la SGAE para tener noticias de la devolución, indicándole que lo estaban estudiando.————-
-Que durante los meses de Marzo, Abril y Mayo del 2009 se volvió a pasar por la sede de SGAE en varias ocasiones, cada 15 días aproximadamente, en las que le siempre de ponían algún pretexto y que únicamente cuando comento que acudiría a la Policía, pudo notar que el informe que contenía su reclamación comenzó su tramite.——————————————————————————————————-
-Que el día 2 de Junio del 2009, se recibió por parte de la SGAE una trasferencia bancaria de 2.093,87€ que con el descuento por la comisión bancaria de la trasferencia enviada por la SGAE con gastos compartidos la cantidad que fue recibida fue de 2.085,49€ .————
-Que el dicente, al ver que la cantidad recibida era notablemente inferior a la reclamada, volvió a visitar la sede de la SGAE para conocer los motivos por los que no se le había abonado la totalidad de lo reclamado.——————————————–
-Que fue atendido por la Delegada de Madrid, Dña. Isabel Iglesias, quien le indico que habían devuelto la anualidad completa del año 2008, las doce mensualidades a 163,06€, mas la cuota de nochevieja de dicho año y que ascendía a 137,15€, sumando un total de 2.093,87€.———————————————————————-
-Que el dicente le manifestó a Dña. Isabel Iglesias que no habían recibido los 2.093,87€ , si no 2.085,49€, ya que le habían cobrado 8,38€ por la trasferencia efectuada con gastos compartidos, gasto que el dicente entendía que no tenia que haber pagado la Asociación, si no la SGAE en su totalidad.———————————–
-Que el dicente le pregunto a Dña. Isabel Iglesias por lo cobrado abusivamente durante los años 2006 y 2007.————————————————————————-
-Que Dña. Isabel Iglesias le indico que había un contrato firmado por el dicente en el aceptaba tanto el tipo de contrato, como la mensualidad a abonar a la SGAE, que los contratos obligan a las partes firmantes y que por lo tanto no había mas reclamación que hacer y no pensaban devolver nada mas.—————————————————
-Que el dicente manifestó a Dña. Isabel Iglesias, que el contrato-autorización le fue facilitado por el representante de la SGAE como única opción, así como la información relativa a las tarifas, sin darle ninguna otra información sobre la tarifa para asociaciones y similares.———————————————————————–
-Que así mismo Dña. Isabel le indico que no se tenia que haber fiado de la información facilitada por el representante de la SGAE, D. Víctor Malagón Linares, ni haber firmado el contrato sin informarse antes de lo que firmaba y las tarifas de la SGAE, reiterándose en que así son los contratos y que estos obligan a las partes firmantes y por lo tanto no hay mas reclamación que hacer, ni cantidad a devolver.—
-Que el dicente se puso en contacto telefónico con D. Víctor Malagón Linares, quien recordaba perfectamente la entrevista y quien le aseguro que tanto el tipo de contrato como la tarifa aplicada le fue indicada por la SGAE, pues lo había consultado al ver que se trataba de una asociación, declinando cualquier responsabilidad y ofreciéndose a hablar con su Jefa Dña. Isabel Delegada de la SGAE en Madrid, para solucionar el problema sin tener que acudir al Juzgado, reiterándose en la cuestión de un error de interpretación en la confección del contrato y aplicación de tarifas y no en la mala fe en redactar un contrato con mayores beneficios.————————-
-Que al día de la fecha, sigue sin tener noticias ni de D. Víctor Malagón Linares, ni de Dña. Isabel, ni de ningún miembro de la SGAE.———————————————–
-Que cuando el dicente llama por teléfono a la SGAE, le pasan de un departamento a otro y al final terminan cortándole o indicándole que la persona responsable del departamento llamado no se encuentra en esos momentos y que llame la semana siguiente.—————————————————————————————————
-Que el dicente entiende que la SGAE pese a la devolución de 2.085,49€ ha estafado a la Asociación que Preside en la cantidad de 3.517€, mediante la confección de un fraudulento contrato, con aplicación de unas tarifas abusivas que exceden exageradamente a las que tenían que haber abonado.—————————–
-Que el dicente adjunta a la denuncia, la inscripción de la asociación en el Registro Nacional de Asociaciones, certificado de la representación que ostenta, copia del CONTRATO con la SGAE y copia de los tarifas que la SGAE tiene establecidas para Asociaciones y centros de sus mismas características, en las que la tarifa esta en función del numero de socios y no en función del numero de metros de superficie de su sede social.———————————————————————————————
-Que no tiene nada mas que decir, firmando su declaración en prueba de conformidad, en unión del Instructor. CONSTE Y CERTIFICO.–
e pensado que si todos los ayuntamientos se unieran y decidieran no pagar serian envargados y una vez que todos los ayuntamientos de españa estuviesen envargados por parte de la sgae que haria la sgae¿?¿
creo que terminarian tocandole los c.. conciertos y musica no seais mal pensados de esta forma creo que el psoe que permite a la sgae actuar de forma inpune se replantearia una alternativa dado el impacto que esto supondria vosotros que pensais
[…] invito a todos a postear este texto en base a esta iniciativa iniciada en Menéame , para que los ladrones sepan muy bien claro lo que pensamos de […]
He visto con estupor las noticias de la manifestacion de autores y artistas por la música. Creo, que si como dicen, son profesionales debieran tener alguna titulación y dependiendo de esta, el sueldo que les corresponda. Los responsables de la mala prensa de los músicos son precisamente los que mas gritan y viven con unos ingresos superabultados que recaudan en conciertos y entrevistas de moda (Ramoncín, Rosario, etc) precisamente los que no tienen ni idea de lo que es una corchea. Normalmente la «estrella» del momento, es un analfabeto musical que se lleva el gordo de la recaudación, mientras los músicos de verdad y los técnicos anónimos del equipo (sin los que la estrella no sería nada) sobreviven de las migajas.
Señores, esto es un problema de reparto, luego no nos hagan responsables de su mala administración que con el canon digital que pagamos todos, las subvenciones del gobierno y demás, ya les sobra para vivir esta y mil vidas como esta.
No voy a entrar en las subvenciones del cine español de las que viven tantos títeres inútiles del gobierno de turno.
Adios Cantamañanas
Toco la guitarra clasica, pago por las partituras que tenemos un impuesto a estos maleantes compro cd para el power point hecho por mi pago otro impuesto, cuando vamos a tocar a algunos pueblos pagamos los derechos otra vez, y lo bueno de todo esto es que no cobramos ni un duro cuando tocamos. Solamente acordarnos cuando sean las elecciones muchachos.