Comentarios en: Un Mal Comienzo para OOXML http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/ El blog personal de Carlos Moffat. Thu, 04 Dec 2008 18:35:09 +0000 http://wordpress.org/?v=abc Por: Mario http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-22510 Mario Fri, 07 Dec 2007 16:05:40 +0000 http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-22510 <p>Solo una opinion (sin intencion de levantar un debate) y un poco de historia para justificar mi vision: Desarrollamos aplicaciones para gestion de contenido en empresas reguladas. Ya desde el 2000 usabamos XML para guardar los documentos de nuestra aplicacion. Y por expreso pedido de nuestros usuarios debimos desarrollar un add-in para word para convertir de word a xml (en un formato definido por nosotros ...) !!! La cuestion es que miles de usuarios de PC usan word, y no van a dejarlo facilmente ... nos guste o no. Esa es parte de la realidad que se debe asumir. Y mas alla de MS o no MS, y dejando de lado la "ideologia", un standard como OOXML viniendo del lado de MS ya es un avance en el sentido correcto :-)) Y siempre sera mas facil generar una conversion de OOXML a ODF o viceversa (o sea entre dos esquemas XML diferentes) que entre un archivo binario (e. .doc o .xls) y XML Por lo menos a nosotros, que debemos soportar word/excel/ppt para integrarse con nuestro productos, un std de este tipo es de gran ayuda, mas alla de que ademas soportemos mas de una variante (ODF, e inclusive la nuestra ...). Por todo ello creo que finalmente OOXML se va a transformar en std (no tan rapido, pero llegara igual), y eso no va a ser necesariamente una mala noticia. Y el hecho de que MS se someta al proceso de standarizacion ISO, de hecho tambien es una buena noticia. Para evitar suspicacias, no somos partners de MS, sino de Oracle. Y usamos Java y stds abiertos (JavaScript, CSS, XHTML) para nuestros desarrollos. O sea que no tenemos ningun "interes comercial" con MS ... solo las realidades que como desarrolladores debemos asumir, mas alla de lo que nos gustaria como un "mundo ideal".</p> Solo una opinion (sin intencion de levantar un debate) y un poco de historia para justificar mi vision: Desarrollamos aplicaciones para gestion de contenido en empresas reguladas. Ya desde el 2000 usabamos XML para guardar los documentos de nuestra aplicacion. Y por expreso pedido de nuestros usuarios debimos desarrollar un add-in para word para convertir de word a xml (en un formato definido por nosotros …) !!! La cuestion es que miles de usuarios de PC usan word, y no van a dejarlo facilmente … nos guste o no. Esa es parte de la realidad que se debe asumir. Y mas alla de MS o no MS, y dejando de lado la “ideologia”, un standard como OOXML viniendo del lado de MS ya es un avance en el sentido correcto :-)) Y siempre sera mas facil generar una conversion de OOXML a ODF o viceversa (o sea entre dos esquemas XML diferentes) que entre un archivo binario (e. .doc o .xls) y XML Por lo menos a nosotros, que debemos soportar word/excel/ppt para integrarse con nuestro productos, un std de este tipo es de gran ayuda, mas alla de que ademas soportemos mas de una variante (ODF, e inclusive la nuestra …). Por todo ello creo que finalmente OOXML se va a transformar en std (no tan rapido, pero llegara igual), y eso no va a ser necesariamente una mala noticia. Y el hecho de que MS se someta al proceso de standarizacion ISO, de hecho tambien es una buena noticia. Para evitar suspicacias, no somos partners de MS, sino de Oracle. Y usamos Java y stds abiertos (JavaScript, CSS, XHTML) para nuestros desarrollos. O sea que no tenemos ningun “interes comercial” con MS … solo las realidades que como desarrolladores debemos asumir, mas alla de lo que nos gustaria como un “mundo ideal”.

]]> Por: Patricia http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-16130 Patricia Wed, 03 Oct 2007 21:42:11 +0000 http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-16130 <p>Yo tampoco veo tan mal el estandar que quieren implantar con ¿porque es tan malo?, es que yo no entiendo mucho de esto pero la gente habla muy mal de lo que Microsoft pretende..yo he entrado en http://www.ooxml.es y me ha parecido bien...</p> <p>Gracias</p> Yo tampoco veo tan mal el estandar que quieren implantar con ¿porque es tan malo?, es que yo no entiendo mucho de esto pero la gente habla muy mal de lo que Microsoft pretende..yo he entrado en http://www.ooxml.es y me ha parecido bien…

Gracias

]]> Por: El Francotirador » OOXML: ¿Por qué debería odiar a Microsoft? http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-13519 El Francotirador » OOXML: ¿Por qué debería odiar a Microsoft? Mon, 20 Aug 2007 08:23:09 +0000 http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-13519 <p>[...] El Diablo en los Detalles - Un mal comienzo para OOXML [...]</p> [...] El Diablo en los Detalles - Un mal comienzo para OOXML [...]

]]> Por: El Francotirador » OOXML: ¿Por qué debería odiar a Microsoft? http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-13520 El Francotirador » OOXML: ¿Por qué debería odiar a Microsoft? Mon, 20 Aug 2007 08:23:09 +0000 http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-13520 <p>[...] El Diablo en los Detalles - Un mal comienzo para OOXML [...]</p> [...] El Diablo en los Detalles - Un mal comienzo para OOXML [...]

]]> Por: El Francotirador » Entrevista con Microsoft: La hora de la verdad (Parte 2) http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-12706 El Francotirador » Entrevista con Microsoft: La hora de la verdad (Parte 2) Mon, 06 Aug 2007 05:59:56 +0000 http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-12706 <p>[...] formato de documentos de oficina (OOXML) por sobre el estándar ya que ya aprobó la ISO (ODF)? (Carlos tiene más información sobre esta [...]</p> [...] formato de documentos de oficina (OOXML) por sobre el estándar ya que ya aprobó la ISO (ODF)? (Carlos tiene más información sobre esta [...]

]]> Por: Davod http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-12203 Davod Mon, 30 Jul 2007 17:24:26 +0000 http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-12203 <p>Que lleve el nombre "Open" no significa que sea un "Estandar Abierto"... menos de una compañía con fines de lucro que ya es conocida por sus prácticas de Monopolio y Competencia desleal.</p> <p>Para colmo con un producto que no posee ni la décima parte de las prestaciones de otros productos del mercado y hasta Gratuitos (como OpenOffice.org y el ODF que sí es un Estandar ISO)...</p> <p>Y con un producto caro y de pésima calidad pretenden hacer de su formato que "inventaron" hacerlo Estandar ISO y ni si quiera cumple con lo que dicen.</p> <p>"OOXML IS NOT OPEN!"</p> Que lleve el nombre “Open” no significa que sea un “Estandar Abierto”… menos de una compañía con fines de lucro que ya es conocida por sus prácticas de Monopolio y Competencia desleal.

Para colmo con un producto que no posee ni la décima parte de las prestaciones de otros productos del mercado y hasta Gratuitos (como OpenOffice.org y el ODF que sí es un Estandar ISO)…

Y con un producto caro y de pésima calidad pretenden hacer de su formato que “inventaron” hacerlo Estandar ISO y ni si quiera cumple con lo que dicen.

“OOXML IS NOT OPEN!”

]]> Por: Carlos http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-5174 Carlos Wed, 14 Mar 2007 23:36:03 +0000 http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-5174 <p>omz: corregido, gracias!</p> omz: corregido, gracias!

]]> Por: omz http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-4879 omz Tue, 06 Mar 2007 17:15:20 +0000 http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-4879 <blockquote> <p>ODF nunca intento el modo fast-track, y fue aprobado después de una revisión de varios años te corrijo en eso, ODF <em>fue</em> aprobado por ISO mediante proceso fast track ( mas alla de que fue propuesto por OASIS, luego de una revision de varios años ).</p> </blockquote> <p>El tema es es que OOXML es una "bestia" de 6000 paginas, que incluye las especificaciones completas de dos diferentes lenguajes de graficos por vectores ( VML y DrawingML ), una especificacion completa para la representacion de ecuaciones matematicas ( OOMML), una especificacion completa para un lenguaje de "evolucion de esquemas" ( Markup Compatability ML) y un lenguaje completo de citas bibliograficas, que fue puesto en la mesa de ECMA y en menos de 1 año aprobado y enviado a fast-track ... y ahora con solo 30 dias para que los miembros de ISO/IEC decidan si es valorable como estandard ... </p> <p>sin olvidar que esta auspiciado por una empresa que fue declarada ( por lo menos en 1era instancia ) como culpable de graves conductas monopolicas.</p>

ODF nunca intento el modo fast-track, y fue aprobado después de una revisión de varios años te corrijo en eso, ODF fue aprobado por ISO mediante proceso fast track ( mas alla de que fue propuesto por OASIS, luego de una revision de varios años ).

El tema es es que OOXML es una “bestia” de 6000 paginas, que incluye las especificaciones completas de dos diferentes lenguajes de graficos por vectores ( VML y DrawingML ), una especificacion completa para la representacion de ecuaciones matematicas ( OOMML), una especificacion completa para un lenguaje de “evolucion de esquemas” ( Markup Compatability ML) y un lenguaje completo de citas bibliograficas, que fue puesto en la mesa de ECMA y en menos de 1 año aprobado y enviado a fast-track … y ahora con solo 30 dias para que los miembros de ISO/IEC decidan si es valorable como estandard …

sin olvidar que esta auspiciado por una empresa que fue declarada ( por lo menos en 1era instancia ) como culpable de graves conductas monopolicas.

]]> Por: El Diablo en los Detalles | ¡son los formatos, maldita sea! (OpenOffice vs. Microsoft Office) http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-4740 El Diablo en los Detalles | ¡son los formatos, maldita sea! (OpenOffice vs. Microsoft Office) Thu, 01 Mar 2007 15:22:21 +0000 http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-4740 <p>[...] Un Mal Comienzo para OOXML La Guerra de los Documentos: Microsoft Contra el MundoShowUsTheCode.com o el peligro de las patentes de softwareLa BBC, DRM y MicrosoftEl Mejor Virus para Windows VistaSGAE = Ladrones (demándame si quieres)A Propósito de Nuestro Chile PirataCrónicas Marcianas I: The Electric DanceGoogle Reader y las EstadísticasAtinaChile y las Comunidades en Línea (Parte II)¿Nobel de que me dijo? (mensaje a "La Tercera")Meme: ¿Cuales son tus 5 blogs chilenos favoritos?AtinaChile y las Comunidades en Línea (Parte I)Paréntesis sobre el Transantiago¿El fin de DRM?Bibliotecas y Formatos AbiertosEl Policía de BeijingMicrosoft Gana Patente FATY dale con la censura...Software Libre en la UBBODF con más fuerza (y con campaña y todo!)Así con el fanatismo (nada es perfecto)…Migrando a Linux [...]</p> [...] Un Mal Comienzo para OOXML La Guerra de los Documentos: Microsoft Contra el MundoShowUsTheCode.com o el peligro de las patentes de softwareLa BBC, DRM y MicrosoftEl Mejor Virus para Windows VistaSGAE = Ladrones (demándame si quieres)A Propósito de Nuestro Chile PirataCrónicas Marcianas I: The Electric DanceGoogle Reader y las EstadísticasAtinaChile y las Comunidades en Línea (Parte II)¿Nobel de que me dijo? (mensaje a “La Tercera”)Meme: ¿Cuales son tus 5 blogs chilenos favoritos?AtinaChile y las Comunidades en Línea (Parte I)Paréntesis sobre el Transantiago¿El fin de DRM?Bibliotecas y Formatos AbiertosEl Policía de BeijingMicrosoft Gana Patente FATY dale con la censura…Software Libre en la UBBODF con más fuerza (y con campaña y todo!)Así con el fanatismo (nada es perfecto)…Migrando a Linux [...]

]]> Por: Raspu http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-4169 Raspu Sun, 11 Feb 2007 17:03:35 +0000 http://eldiabloenlosdetalles.net/2007/02/07/un-mal-comienzo-para-ooxml/#comment-4169 <p>Carlos, quizá te puedan parecer interesantes estas objeciones al OOXML como estándar ISO http://www.estandaresabiertos.com//index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=2`].</p> Carlos, quizá te puedan parecer interesantes estas objeciones al OOXML como estándar ISO http://www.estandaresabiertos.com//index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=2`].

]]>