Comentarios en: El Kernel, los Módulos, y la GPL http://eldiabloenlosdetalles.net/2006/12/14/el-kernel-los-modulos-y-la-gpl/ El blog personal de Carlos Moffat. Mon, 30 Aug 2010 19:10:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=abc Por: jag2kn http://eldiabloenlosdetalles.net/2006/12/14/el-kernel-los-modulos-y-la-gpl/comment-page-1/#comment-5400 jag2kn Thu, 22 Mar 2007 04:31:20 +0000 http://eldiabloenlosdetalles.net/2006/12/14/el-kernel-los-modulos-y-la-gpl/#comment-5400 <p>*Empieza con M y termina con oft.</p> <p>hummm, nop se</p> <p>Moft!?</p> <p>jejejejeje :P</p> <p>jag2kn</p> *Empieza con M y termina con oft.

hummm, nop se

Moft!?

jejejejeje :P

jag2kn

]]> Por: Carlos http://eldiabloenlosdetalles.net/2006/12/14/el-kernel-los-modulos-y-la-gpl/comment-page-1/#comment-3196 Carlos Sun, 17 Dec 2006 23:07:02 +0000 http://eldiabloenlosdetalles.net/2006/12/14/el-kernel-los-modulos-y-la-gpl/#comment-3196 <p>Corsaria,</p> <p>Tienes razón, porque un tema es si los módulos binarios son trabajos "derivados" o no. Y ahí la cosa se puede poner difícil, aunque eso es independiente de lo que discutimos acá.</p> <p>Y claro, ojalá todos los módulos fueran GPL, por lo de la seguridad que dices tú, pero no aceptarlos es tomar una decisión por el usuario, y quitarle una de sus libertades.</p> <p>Por otro lado, en la práctica nada (bueno, la DMCA en EEUU) que uno pueda simplemente sacar esa parte del código, para, como dice David, dejar que el usuario elija. Pero parece que la decisión ha sido más simple, y se decidió en contra de incluir esto del kernel.</p> <p>Saludos!</p> Corsaria,

Tienes razón, porque un tema es si los módulos binarios son trabajos “derivados” o no. Y ahí la cosa se puede poner difícil, aunque eso es independiente de lo que discutimos acá.

Y claro, ojalá todos los módulos fueran GPL, por lo de la seguridad que dices tú, pero no aceptarlos es tomar una decisión por el usuario, y quitarle una de sus libertades.

Por otro lado, en la práctica nada (bueno, la DMCA en EEUU) que uno pueda simplemente sacar esa parte del código, para, como dice David, dejar que el usuario elija. Pero parece que la decisión ha sido más simple, y se decidió en contra de incluir esto del kernel.

Saludos!

]]> Por: David Carrero Fdez-Baillo http://eldiabloenlosdetalles.net/2006/12/14/el-kernel-los-modulos-y-la-gpl/comment-page-1/#comment-3192 David Carrero Fdez-Baillo Sun, 17 Dec 2006 10:03:30 +0000 http://eldiabloenlosdetalles.net/2006/12/14/el-kernel-los-modulos-y-la-gpl/#comment-3192 <p>Y para no cerrar puertas, porque no que cada cual decida si quiere añadir modulos propietarios, mas que nada porque si no existe y lo necesitas, que alternativa usarás para que tu equipo funcione ??</p> Y para no cerrar puertas, porque no que cada cual decida si quiere añadir modulos propietarios, mas que nada porque si no existe y lo necesitas, que alternativa usarás para que tu equipo funcione ??

]]> Por: corsaria http://eldiabloenlosdetalles.net/2006/12/14/el-kernel-los-modulos-y-la-gpl/comment-page-1/#comment-3188 corsaria Sun, 17 Dec 2006 09:29:19 +0000 http://eldiabloenlosdetalles.net/2006/12/14/el-kernel-los-modulos-y-la-gpl/#comment-3188 <p>Muy bien explicado, aunque cuando nos metemos en temas "legales" la cosa se complica mucho y es difícil entenderla.</p> <p>Yo pienso, básicamente, que esos módulos añadidos al kernel deberían ser GPL para poder ser examinados a fondo por terceras partes. </p> <p>Simplemente por temas de seguridad y que no comprometan al equipo en el que corre. :-)</p> Muy bien explicado, aunque cuando nos metemos en temas “legales” la cosa se complica mucho y es difícil entenderla.

Yo pienso, básicamente, que esos módulos añadidos al kernel deberían ser GPL para poder ser examinados a fondo por terceras partes.

Simplemente por temas de seguridad y que no comprometan al equipo en el que corre. :-)

]]>