Me parece buena la forma en que Mozilla actualiza su navegar que ofrece bajo ningún costo ya sea para Windows o Linux, pero esperar a que Debian actualice para poder parchar y no querer enviar las modificaciones a la Mozilla me parece que es ser un poco testarudo.

Ojalá y se resuelva esto y ambos sean más accesibles en ese sentido porque no estoy de acuerdo en que dos empresas tan reconocidas y respetables se enfrasquen en diferencias absurdas. Todos contra Microsoft es el verdadero lema.

Asi mismo pienso que la opción 3 fue la más adecuada a tomar por debian, ya que de eso se trata el software libre, compartir el código.

Aunque me parecio la desición algo soberbia por parte de Debian, nada les costaba usar el logo y el nombre oficial del programa y mandar los parches para revisión por parte del proyecto mozilla…

Total a quien no le gustara, igual podia usar otro paquete de iconos y tb editar las entradas del menú…

Antes tenían un acuerdo para usar el nombre pero no el ícono, y ahora ni eso se puede.

Saludos.

En primer lugar, recordar… Supuestamente, la idea de siempre en las distros Linux es mantener un navegador que cumpla con algunos requisitos del software libre… Y si bien hace muchos años alcanzamos a ver Netscape Navigator en algunas distros, el navegador por defecto durante años fue Mozilla Suite, y más adelante, Firefox. Todo por continuar la tradición nada más, ya que cada entorno de escritorio también tiene sus defaults, que serían, para KDE y Gnome, por ejemplo, Konqueror y Epiphany, respectivamente.

Otra cosa… En Debian, Firefox ni siquiera es tal… . Esto porque es un binario compilado específicamente para la distribución; he ahí el porqué del ícono sin el zorrito (oso)…

Bueno, eso… El análisis está impecable, y es cierto: si tanto quieren Firefox, mejor bájenlo, instálenlo en su Home y así aprovechan las actualizaciones automáticas. Punto.